УИД 55RS0014-01-2024-001482-66

Дело № 2а-27/2025(№2а-1027/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Ющенко О.Н., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, пени

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась с вышеназванным административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которая является собственником: транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.№ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Благовещенка, площадью 

<

адрес> доля в праве 1; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Благовещенка, площадью №, доля в праве 1/10; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью №, доля в праве 1/10; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Благовещенка, 

<

адрес>,2, площадью №, доля в праве 1. В адрес налогоплательщика были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога за № в сумме № рублей, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; на оплату земельного налога за № год в размер № рублей, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом должнику направлено требование об уплате налога: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере № рублей; пени в общем размере № рублей. В отношении налогов, взимаемых с налогоплательщика отраженных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ применялись меры взыскания, предусмотренные НК РФ. Задолженности по пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Судебный приказ №а-№2024, вынесенный мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по уплате обязательных платежей и санкций: земельный налог с физических лиц в размере № рублей за 2022 год; транспортный налог в размере № рублей за 2022 год; пени в общем размере № рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, в судебное заседание своего представителя не направила, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав в обоснование возражений, что ею добросовестно исполнялись обязанности налогоплательщика, оплата транспортного и земельного налога за 2022 год была произведена в срок и в надлежащем объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес>. 

ФИО1 является собственником: транспортного средства №, гос.№; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Благовещенка, площадью №, доля в праве 1; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, доля в праве 1/10; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью №, доля в праве 1/10; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,2, площадью 1100, доля в праве 1.

В адрес налогоплательщика были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога за 2022 в сумме № рублей, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; на оплату земельного налога за 2022 год в размере № рублей, того к уплате налогов № рублей (№) по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом должнику направлено требование об уплате налога: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере № рублей; пени в общем размере 2924,93 рублей. В отношении налогов, взимаемых с налогоплательщика отраженных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ применялись меры взыскания, предусмотренные НК РФ. Задолженности по пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> был выдан судебный приказ №а№ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу и пени.

Судебный приказ был отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО1 заявления об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, в материалах дела имеется чек-ордер ПАО Сбербанк Омское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (№), в назначении платежа указано: налоговый платеж, основание платежа (106): 0; налоговый период (107): ДД.ММ.ГГГГ; ФИО: ФИО1, что подтверждает оплату ФИО1 транспортного и земельного налогов в установленный налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик обратился в МРИ ФНС № с заявлением, в котором просил проверить правильность начислений налога. 

Вместе с тем, как следует из ответа МРИ ФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение административного ответчика, оплата, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. зачтена частично в сумме № рублей по налоговой задолженности за 2021 год, несмотря на то, что плательщиком налога при внесении суммы в счет налогового платежа был указан налоговый период (107): ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что при исполнении своих обязанностей по уплате оплате транспортного и земельного налогов за № административный ответчик действовал добросовестно, основания для взыскания задолженности за указанные налоговые платежи отсутствуют, так как на день судебного разбирательства административным ответчиком в полной мере выполнена обязанность по уплате транспортного и земельного налога за № г. 

Доводы административного истца о наличии у административного ответчика задолженности за указанные периоды суд полагает безосновательными, поскольку они опровергаются вышеуказанными обстоятельствами. 

Тем самым, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025 года.

Судья Шестакова О.Н.