Уголовное дело №1-120/2020

24RS0001-01-2020-000546-06

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В., 

с участием помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно культивировала в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года (точная дата и время не установлены) ФИО1, достоверно зная о том, что растения мака, содержащие наркотические средства, запрещены к возделыванию, в огороде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посеяла на грядках, а затем незаконно культивировала (выращивала), осуществляя уход путем вскапывания, поливки, прополки и обработки почвы вплоть до 04 августа 2020 года не менее 97 запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений Мака рода Papaver.

04 августа 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 59 минут в огороде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками гКОН ОМВД России по Абанскому району были обнаружены и изъяты произрастающие на трех грядках 97 наркотикосодержащих растений мака рода Papaver, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации…» - является крупным размером.

Кроме того, в период с 01 июля 2020 года по 30 июля 2020 года (точная дата и время не установлены) ФИО1, находясь в огороде дома по адресу: 

<

адрес>, путем срывания с грядок растений мака, незаконно приобрела наркотическое средство - маковую солому постоянной массой не менее 4695 граммов, которое стала незаконно хранить в кладовой дома по адресу: 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта.

04 августа 2020 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 02 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками гКОН ОМВД России по Абанскому району по адресу: 

<

адрес>, в кладовой дома было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома постоянной массой не менее 4695 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 22 9 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", - является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивала на показаниях, данных им в качестве обвиняемой.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении вменяемых ей преступлений.

Свои выводы о виновности ФИО2 в совершении вменяемых ей преступлений суд основывает на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя показаний обвиняемой ФИО2 следует, что в мае 2020 года она посеяла на трех грядках семена мака, которые ранее собрала с растений, произраставших у нее в огороде самосейкой. Периодически грядки она пропалывала и поливала. Примерно в середине июля 2020 года самые крупные растения мака, которые уже частично отцвели и образовали семенные коробочки, она вырвала, связала в пучки и повесила сушиться в кладовой дома, в котором ранее проживала ее мать - по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ней приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра дома и надворных построек по адресу, где она проживает - 

<

адрес>, обнаружили на грядках растения мака. Все растения были изъяты и упакованы. После этого, сотрудники полиции осмотрели дом покойной матери, но ничего запрещенного там не нашли, но в кладовой обнаружили растения мака, которые сушились на стенах, которые также изъяли. Она знала, что мак запрещено выращивать и хранить, но надеялась, что никто об этом не узнает (л.д. 89-93).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, при таких обстоятельствах суд считает их достоверными.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 04.08.2020 он с о/у ОУР ФИО4 и УУП ФИО5 при проведении ОРМ с участием понятых и специалиста отдела сельского хозяйства администрации Абанского района в ходе обследования усадьбы, где проживает ФИО6, обнаружили произрастающие на грядках растения мака. ФИО6 пояснила, что она сама посеяла этот мак весной. Грядки имели признаки возделывания (культивирования). 97 растений мака были вырваны с грядок, упакованы и изъяты. В ходе осмотра усадьбы дома покойной матери ФИО6 в кладовке были обнаружены веники из растений мака. ФИО6 сказала, что она вырвала этот мак из грядок около недели назад и повесила их сушиться, указанная маковая солома была упакована и изъята (л.д. 52-56).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4 следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 57-60, 61-64).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что 04.08.2020 он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра домовой территории ФИО6. В огороде на трех грядках они обнаружили произраставшие 97 растений мака. Видно было, что грядки пропалывались, так как сорняков на грядках не было. ФИО6 пояснила, что мак она посеяла весной 2020 года, все растения были изъяты и упакованы в картонную коробку. После чего сотрудники полиции спросили, есть ли у ФИО6 еще огород. ФИО6 сказала, что второй огород находится во дворе дома ее покойной матери. В кладовой второго дома были обнаружены веники из растений, похожих на мак. ФИО6 пояснила, что это растения мака, которые она вырвала из грядок ранее и повесила сушиться. Маковая солома была упакована и изъята (л.д. 65-68).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.69-72).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемых ей преступлений подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной ФИО1 от 04.08.2020, в которой ФИО1 указала, что в своем огороде по месту жительства она выращивала мак на грядках, а также хранила собранный мак в пучках в кладовой по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> (л.д. 74),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 05.08.2020, согласно которому картонная коробка с 97 растениями мака рода Papaver, картонная коробка с наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой массой 1868 граммов (остаток 1867 граммов); картонная коробка с наркотическим средством растительного происхождения массой 2825 граммов (остаток 2824 граммов) осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-32, 33),

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 1074 от 03.09.2020, согласно которому представленные для проведения экспертизы растения в количестве 97 штук, изъятые у ФИО1 04.08.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и упакованные в картонную коробку, являются наркотикосодержащими растениями мак рода Papaver, постоянной массой 98 граммов. Представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО1 04.08.2020 в ходе осмотра места происшествия и упакованные в две картонные коробки, постоянной массой 1868 граммов и 2825 граммов, являются наркотическим средством растительного происхождения - маковая солома суммарной постоянной массой 4693 граммов (л.д.38-42).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, подтверждается: 

- оглашенными по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаниями специалиста ФИО9, из которых следует, что 04.08.2020 она принимала участие в осмотре грядок, на которых произрастали растения мака, по адресу: 

<

адрес>1. Грядки имели признаки проведения агротехнических работ, было изъято 97 растений мака (л.д. 50-51).

- сведениями, содержащимися в протоколе обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.08.2020, в ходе которого была обследована усадьба дома, расположенного по 

<

адрес> Абанского района Красноярского края. При обследовании огорода обнаружено, что на трех грядках произрастают растения мака в количестве 97 растений (л.д.16-19).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается: 

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 04.08.2020, в ходе которого были осмотрены дом, огород и усадьба дома, расположенные по 

<

адрес> Абанского района Красноярского края. В ходе осмотра кладовой дома обнаружены и изъяты растения, связанные в веники, по внешнему виду похожие на растения мака. Изъято 83 пучка. Все растения упакованы в две картонные коробки, ФИО1 пояснила, что изъятые растения мака она вырвала из грядок в огороде своего дома по 

<

адрес> Абанского района Красноярского края (л.д.20-23).

ФИО1 по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ», на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 104).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО1 Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Как следует из справки - характеристики УУП ОМВД России по Абанскому району, ФИО1 проживает одна, пенсионер, характеризуется положительно, заявлений и жалоб на ФИО1 не поступало, на учете в ОМВД России по Абанскому району не состоит (л.д. 107).

Согласно характеристике администрации Почетского сельсовета, ФИО1 не работает, на административной комиссии не рассматривалась (л.д. 106). 

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, за совершение обоих преступлений суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст.231 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, ч. 2 ст. 228 УК РФ - к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, считает обязательные работы, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденной.

При этом наказание по совокупности преступлений должно быть назначено с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ей условного наказания, учитывая данные о ее личности, положительные характеристики и обстоятельства совершенных преступлений.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимую ФИО1 будет способствовать её исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на неё определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства – картонную коробку, в которую упакованы 97 растений, являющихся наркотикосодержащими растениями мак рода Papaver массой 98 граммов (остаток 97 граммов); картонную коробку, в которую упаковано наркотическое средство растительного происхождения – маковая солома массой 1868 граммов (остаток 1867 граммов); картонную коробку, в которую упаковано наркотическое средство растительного происхождения массой 2825 граммов (остаток 2824 граммов), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Абанскому району, - следует уничтожить.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – обязательные работы сроком 240 часов, 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - лишение свободы на срок 03 года 02 месяца,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 03 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежеквартально являться на регистрацию в данный орган в установленные ей дни.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – картонную коробку, в которую упакованы 97 растений, являющихся наркотикосодержащими растениями мак рода Papaver массой 98 граммов (остаток 97 граммов); картонную коробку, в которую упаковано наркотическое средство растительного происхождения – маковая солома массой 1868 граммов (остаток 1867 граммов); картонную коробку, в которую упаковано наркотическое средство растительного происхождения массой 2825 граммов (остаток 2824 граммов), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Абанскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья