Дело №. 

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> А.А. Руденко, 

при секретаре Н.В.Михайловой,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> республики, гражданки РФ, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, работающей медсестрой приемного отделения в ГБУЗ НСО ДКБ №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, – 

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 50 минут, около 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем "

<

данные изъяты>", государственный номер №, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО В результате ДТП пассажирке автомобиля "

<

данные изъяты>" Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, на 

<

адрес> управляла автомобилем "

<

данные изъяты>", государственный номер №, с находящейся в ее автомобиле пассажиркой Потерпевший №1, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО Указала, что была уставшая, не увидела автомобиль на перекрестке из-за снежных навалов. В настоящее время оказывает помощь потерпевшей, которая приходится ей матерью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить мягкое наказание, указав, что к ФИО1 претензий не имеет, поскольку она оказывает ей всяческую помощь. 

Судья, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование. 

По данному делу было возбуждено административное расследование, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 37-38). 

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлёкших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла. 

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что водитель автомобиля "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, движущегося по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю "

<

данные изъяты>", государственный номер №, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (л.д.18, 24).

Помимо показаний ФИО1, ее вина подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем "

<

данные изъяты>", государственный номер №, около 

<

адрес>, р.

<

адрес>, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу, совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № 54 под управлением ФИО, которая двигалась по главной дороге. В результате ДТП пассажирке автомобиля "

<

данные изъяты>" Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 2).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома правого надколенника, гемартроз правого коленного сустава (кровь в суставе), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 37-38). 

Вышеуказанные документы объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в р.

<

адрес>. 

Кроме того, содержание данных документов объективно соответствует и детально дополняет показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 относительно обстоятельств ДТП.

Заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, имеется причинно-следственная связь. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении 3 малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с 40№ в Сибирское ГУ Банка России п 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП получателя №, КБК №, УИН №.

Дата выдачи постановления: «___» _____________ 2019 года.

Постановление вступило в законную силу: « ___» ___________ 2019 года.

Срок предъявления к исполнению: до « ___» ___________ 2021 года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Руденко