Дело № 2-1360/2025

УИД 21RS0023-01-2025-000711-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № ----- от дата за период с дата по дата в размере 160 988 руб. 32 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 157 684 руб. 40 коп, процентов за пользование кредитов в размере 3 303 руб. 92 коп., а также о взыскании судебных расходов в размере 5 830 руб. 00 коп., понесенных при уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПAO «МТС-Банк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор № ----- (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 188 522 руб. 00 руб. сроком на 6 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере -----% годовых. Данный кредитный договор заключен на основании заявления ФИО1 от дата о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания (ДКО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту абзаца – ГК РФ), и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (далее – Общие условия КБО), размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Заключение договора комплексного обслуживания осуществляется путем подачи клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при первом обращении клиента в подразделение Банка с целью заключения договора о предоставлении банковского продукта, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России. Заявление подписывается клиентом собственноручно и является его офертой на заключение договора комплексного обслуживания и заключение в его рамках договора о предоставлении банковского продукта в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Договор комплексного обслуживания считается заключенным только в случае, если оферта клиента о заключении договора о предоставлении банковского продукта была акцентирована Банком. Акцептом заявления клиента по условиям кредитного договора является открытие банковского счета и зачисление суммы кредита на счет. заявление, Общие условия комплексного обслуживания (Общие условия КБО) и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Ответчик, подписав заявление, признает, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО. В соответствии с п.п. 2.5, 3 Общих условий КБО при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта в рамках ДКО посредством дистанционных каналов обслуживания, документы п электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в Банк посредством дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документами на бумажном носителе. Стороны признают, что направленные Банком по указанному в заявлении основного номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО является аналогом его собственноручной подписи с учетом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: Интернет-банкинг и Мобильный банкинг, ЦТО, SMS-БАНК-ИНФО. В соответствии с п.п. 2.1 – 2.3 приложения ----- к Общим условиям КБО Банк предоставляет клиентам возможность осуществлять подачу отдельных видов заявлений, перечень которых устанавливается Банком по своему усмотрению, через интернет без авторизации в системах Интернет-банк и Мобильный банк, путем предоставления клиенту электронного документа и направления на основной номер мобильного телефона клиента одноразового цифрового кода, с использованием которого клиент может подписать электронный документ аналогом собственноручной подписи клиента в соответствии с Общими условиями КБО. Банк может предоставить клиенту доступ к электронному документу как путем направления ссылки на динамическую страницу, так и через программное обеспечение и мобильные приложения Банка или его партнеров. Получив ссылку на электронный документ, клиент имеет возможность ознакомиться с его содержанием и подписать с использованием аналога собственноручной подписи. Подписание электронного документа осуществляется путем ввода одноразового цифрового кода, полученного клиентом на основной номер мобильного телефона. Подписанный клиентом электронный документ хранится в информационных системах Банка. Ответчик посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита, в ответ на которое Банк на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с названными документами Банком на указанный в заявлении номер телефона [+----- дата в 19:04:240 был выслан код аналога собственноручной подписи (далее – АСП), который ответчик направил в Банк дата в 18:06:22, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. После этого Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора № ----- от дата. По условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитом суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к обозначенному договору. Согласно выписке по текущему счету, открытому в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 188 522 руб. 00 коп. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подписать в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления. По условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннутетных платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате основного и процентов за каждый календарный день просрочки до дату поступления просроченного платежа на счет Банк. Просроченная задолженность возникла дата. дата Банк направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредите, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка № адрес Республики с заявлением о вынесении судебного приказа. дата мировым судьей судебного участка № адрес Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата судебный приказ отменен с разъяснением права на взыскание задолженности в порядке искового производства. После отмены судебного приказа задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № ----- по состоянию на дата составляет 160 988 руб. 32 коп., из них 157 864 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 303 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. 00 коп. – комиссии, 0 руб. 00 коп. – штрафы и пени. В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. С учетом уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который отменен по поступившим возражениям ответчика, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 830 руб., подлежащая возмещению ответчиком при удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на указанные обстоятельства, условия кредитования и положения ст.ст. 160, 309, 310, 334, 348, 421, 422, 425, 428, 809 – 811, 819 ГК РФ, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец ПАО «МТС-Банк», извещенное о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и указано на возражения истца против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, участие представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил. Почтовая корреспонденция с извещением возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. 

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Частью 4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, так как отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание участие представителя не обеспечил, не имеют значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 2 ст. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ, п. 4 ст. 421 ГК РФ)

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Закона об электронной подписи).

В ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определяемым лицом. 

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В ст. 810 ГК РФ закреплено положение о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Как следует из материалов дела, заключение Договора комплексного обслуживания (ДКО) осуществляется путем подачи клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при первом обращении клиента в подразделение Банка с целью заключения договора о предоставлении банковского продукта, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России. Заявление подписывается клиентом собственноручно и является его офертой на заключение Договора комплексного обслуживания и заключение в его рамках договора о предоставлении банковского продукта в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Договор комплексного обслуживания считается заключённым только в случае, если оферта клиента о заключении Договора о предоставлении банковского продукта была акцептована Банком, акцептом заявления ответчика в соответствии с условиями кредитного договора является открытие банковского счета и зачисление суммы кредита на счет.

Заявление, Общие условия КБО и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Заемщик, подписав заявление, признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

В соответствии с п.п. 2.5, 3 Общих условий КБО, при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта, в рамках договора комплексного обслуживания (ДКО) посредством дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в Банк посредством дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе.

Стороны признают, что направленные Банком по указанному в заявлении основному номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учётом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: Интернет-банкинг и Мобильный банкинг, ЦТО. SMS-БАНК-ИНФО.

В соответствии с п.п. 2.1 - 2.3 приложения № 6 к Общих условиям КБО Банк предоставляет клиентам возможность осуществлять подачу отдельных видов заявлений, перечень которых устанавливается Банком по своему усмотрению, через интернет без авторизации в системах Интернет-банк и Мобильный банк, путём предоставления клиенту электронного документа и направления на основной номер мобильного телефона клиента одноразового цифрового кода, с использованием которого клиент может подписать электронный документ аналогом собственноручной подписи Клиента в соответствии с настоящими Условиями. Банк может предоставить клиенту доступ к электронному документу как путём направления ссылки на динамическую веб-страницу, так и через программное обеспечение и мобильные приложения Банка или его партнёров. Получив ссылку на электронный документ, клиент имеет возможность ознакомиться с его содержанием и подписать с использованием аналога собственноручной подписи. Подписание электронного документа осуществляется путём ввода одноразового цифрового кода, полученного клиентом на основной номер мобильного телефона. Подписанный клиентом электронный документ хранится в информационных системах Банка.

дата ФИО1 посредством дистанционных каналов обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания (ДКО), в ответ на которое Банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование.

После ознакомления с приведенными документами Банком на указанный в заявлении номер телефона [+-----] дата в 23:24:19 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк дата года в 23:24:32, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.

На основании названного заявления в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (Общие условия КБО), размещенным на сайте www.mtsbank.ru, дата между ПAO «МТС - Банк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ----- (далее – кредитный договор ----- в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 188 522 руб. 00 коп. (п. 1 договора) сроком на 184 дней (п. 2) с условием возвращения суммы кредита с процентами путем внесения 6 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32 237 руб. 00 коп. до 17 числа каждого месяца (п. 6). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере -----% годовых (п. 4). 

Заемщик, при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления.

По условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открытый в ПАО «М----- - Банк» и указанный в реквизитах договора.

Согласно выписке по текущему счету Банк перечислил дата на счет ФИО1 денежные средства в размере 188 522 руб. 00 коп., тем самым выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора № ----- от дата.

Принятые на себя обязательства заемщика по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность возникла дата.

дата Банк направил ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору от дата, которое оставлено ФИО2 без исполнения, на дату направления требования образовалась просроченная задолженность в размере 96 678 руб. (по состоянию на дата), а именно 93 916 руб. 37 коп – просроченный основной долг, 2 761 руб. 63 коп. – просроченные проценты. Общая задолженность по кредиту составила 160 446 руб. 03 коп. В связи с неисполн6ением ФИО1 взятых на себя договорных обязательств данным письмом согласно условиям кредитного договора потребовал одновременного погашения просроченной кредитной задолженности в размере 96 678 руб. в срок до дата с указанием реквизитов для перечисления. Адресат предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка по возврату просроченной кредитной задолженности в добровольном порядке в срок до дата Банк требовал досрочного возврата всей суммы кредита (а также причитающихся процентов и неустойки) в размере общей кредитной задолженности 160 446 руб. 03 коп. и оставил за собой право по окончанию срока, отведенного на добровольное исполнение требования, применить меры принудительного взыскания. Направление требования подтверждается реестром почтовых отправлений.

ПАО «МТС-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, оплатив государственную пошлину в размере 2 209 руб. 89 коп. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу ----- постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ----- от дата в размере 160 988 руб. 32 коп., из которых 157 684 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 3 303 руб. 92 коп. –проценты за пользование займам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 89 коп.

От должника ФИО1 поступили возражения, в которых содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения и заявлено об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу ----- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата отменен.

После отмены судебного приказа задолженность не оплачена, что повлекло обращение в суд с исковым заявлением.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени), как один из способов обеспечения исполнения обязательств, может быть установлена законом или договором. 

Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 условий кредитного договора). 

ПАО «МТС-Банк» не заявляет требований о взыскании с ФИО1 начисленных сумм штрафных санкцией (штрафы, пени, неустойку) за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов, что в силу принципа диспозитивности является основанием для оставления данной задолженности без судебной оценки. 

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер.

Согласно составленному истцом расчету задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых по кредитному договору обязательств задолженность по состоянию на дата за период с дата по дата составляет 160 988 руб. 32 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 157 684 руб. 40 коп, проценты за пользование кредитов – 3 303 руб. 92 коп. 

При исчислении размера задолженности истцом соблюдены условия кредитного договора и положения ГК РФ. 

Расчет произведен истцом на основании условия договора, математически верен, поэтому принимается судом как достоверный. 

Ответчик ФИО1, не явившийся на рассмотрение дела, размер заявленной ко взысканию задолженности им не оспорил, доказательств исполнения им своих обязательств заемщика по кредитному договору, заявлений и ходатайств не представил.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства заемщика по кредитному договору ответчик исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд находит заявленные в исковом порядке требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы по уплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 и подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5 830 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями ----- от дата об уплате госпошлины в размере 2 209 руб. 89 коп. (за выдачу судебного приказа) ----- от дата об уплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 88 коп. и ----- от дата об уплате госпошлины в размере 1 410 руб. 23 коп. (при обращении с иском), при этом судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в общем размере 5 830 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. 

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН -----, ОГРН -----) к ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации -----) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации -----) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ----- от дата за период с дата по дата в размере 160 988 (сто шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 32 коп, состоящей из: 157 684 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 303 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 830 (пять тысяч восемьсот тридцать) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова