№ 5-2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 января 2017 г. г. ФИО2

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Рыбакова В.М., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

временно не работающего, проживающего (ей) по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, не имеющего непогашенных административных правонарушений за нарушение ПДД РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ-2705, г.р.з. №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, пересекая ФАД М-5 «Урал», не предоставил преимущество в движении транспортному средству ФИО8, г.р.з. №, под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП ФИО3, Потерпевший №1, несовершеннолетние ФИО11 ФИО9, ФИО11 ФИО10 получили телесные повреждения. 

ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 по вышеуказанному факту составлено четыре административных материала: по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ – потерпевшая Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ – потерпевшие ФИО3, несовершеннолетние ФИО11 ФИО10 и ФИО11 ФИО9

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. административное дело № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, административное дело № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, административное дело № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и административное дело № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, соединенному делу присвоен № (5№).

Инспектор по ИАЗ ДПС ОМВД РФ по 

<

адрес> РБ ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему административных правонарушений признал. Суду пояснил, что двигался на автомобиле, принадлежащем ФИО5, в направлении 

<

адрес>, ехал из 

<

адрес>, откуда по просьбе ФИО5 вез товар. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. на пересечении с трассой М-5, при движении скорость не превышал, на улице было темно, на горизонте автомобиля пострадавших не видел. Пострадавших в больнице посещал, дети лежали с бабушкой. При назначении наказания просил учесть, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, осуществляет уход за престарелой бабушкой, у которой нет родственников. Ежемесячно выплачивает кредиты в размере 

<

данные изъяты>, постоянной работы не имеет, зарабатывает разовыми грузоперевозками. К тому же ему необходимо восстанавливать автомобиль ФИО5 

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что дети находились на заднем сиденье в удерживающих устройствах, скоростной режим он не нарушал, ехал с включенными фарами, не заметить его автомобиль было невозможно. Перед их автомобилем ехал еще один автомобиль. ФИО1 стоял на перекрестке, а затем резко выехал, он не успел отреагировать, в связи с чем произошло столкновение. Просит назначить ФИО1 максимальное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду дала аналогичные пояснения, просила ФИО1 лишить права управления транспортным средством на максимальный срок. 

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 суду показал, что ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал. Причиной совершения административного правонарушения видимо явилось, то что ФИО1 в этот день проехал 1500 км. В связи с тем, что ФИО1 не принес пострадавшим извинений, не оказал материальную помощь в связи с получением в данном ДТП телесных повреждений всеми членами семьи ФИО11, в том числе несовершеннолетними детьми, не возместил моральный вред, просил назначить ему максимально возможное наказание за совершение административного правонарушения. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 ПДД РФ участников дорожного движения обязывает знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №. принадлежащим ФИО5, на 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, пересекая 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству ФИО8, г.р.з. №, под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге справа со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО11 ФИО10, ФИО11 ФИО9 был причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №1 – легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО12 административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7; справкой по дорожно-транспортному происшествию КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой ДТП; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, заключениями Туймазинского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СМЭ МЗ РБ №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым комплекс телесных повреждений у ФИО11 ФИО10, ФИО11 ФИО9, ФИО3 мог образоваться в условиях ДТП и причинил им средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, Потерпевший №1 - легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключений не имеется.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, что повлекло столкновение транспортных средств.

Таким образом, при наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО12 правил дорожного движения и получением потерпевшими телесных повреждений, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшая Потерпевший №1), и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшие ФИО11 ФИО10, ФИО11 ФИО9, ФИО3) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. (ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ).

При этом могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При этом КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, содержится в статьях 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных выше норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий ФИО1, мнение потерпевших, сведения о ранее допущенных ФИО12 нарушениях ПДД, свидетельствующие об игнорировании им дорожных знаков, разметки, принимает во внимание признание ФИО12 вины в совершении административного правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного альтернативной санкцией части 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не целесообразно, поскольку он не работает, оплачивает кредиты, общая сумма которых составляет 

<

данные изъяты>, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, выплата штрафа может повлечь ухудшение финансового состояния семьи, ФИО12 не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное и финансовое положение позволит оплатить назначенный административный штраф в полном объеме без негативных последствий для семьи.

HYPERLINK "http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=110237&rnd=242442.1566523930&dst=100116&fld=134" HYPERLINK "http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=110237&rnd=242442.267936758&dst=100133&fld=134" Более того, следует принять во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что источник дохода ФИО1 связан с правом управления транспортными средствами, давая объяснения в ходе административного расследования, ФИО1 указывал, что временно не работает. 

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшая Потерпевший №1), ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшие ФИО11 ФИО10, ФИО11 ФИО9, ФИО3), и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для сведения ФИО1, в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ.

Судья В.М.Рыбакова