Дело № 1-81/2020

03RS0064-01-2020-000237-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., 

при секретаре Нургалеевой Г.Ф., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Резяповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

07 июня 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

03 декабря 2019 года по приговору Уфимского районного суда РБ по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также осужденный по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № около 

<

адрес> совершил дорожно – транспортное происшествие, после чего был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району. 

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты>, заводской номер прибора №, ФИО1 отказался. 

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, однако, инспекторами ДПС Отдела МВД России по Уфимскому району было установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, пояснил, что сожалеет о совершенном им преступлении, он не оспаривает обстоятельства совершенного преступления, со всеми доказательствами, представленными органами дознания он согласен. Каких-либо претензий к органам дознания не имеет, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящий момент он осознал преступность своих действий, заверил суд, что подобное больше не повториться.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показаниями свидетелей, допрошенных в ходе досудебного производства по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля О.О.Н., следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району и в его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в третью смену совместно с инспектором С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов от оперативного дежурного Отдела МВД России по Уфимскому району им поступило сообщение о произошедшем дорожно – транспортном происшествии по адресу: 

<

адрес>, один из участников которого скрылся. Они выехали по данному адресу. Прибыв на место, ими было установлено, что скрывшийся участник ДТП – водитель автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 Сам он находился на территории организации, где произошло ДТП. По внешнему виду было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После оформления ДТП, он попросил ФИО1 присесть в салон их служебной автомашины. В салоне служебной автомашины велась видеозапись. Он разъяснил ФИО1 его права и сообщил ему том, что отстраняет ФИО1 от управления транспортным средством, так как он него имелись подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем составил протокол. ФИО1 с данным решением согласился и расписался в протоколе. Далее он в присутствии ФИО1 подготовил прибор Алкотектор и предложил ФИО1 пройти освидетельствование с его применением. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, о чем в акте поставил свою подпись, что либо в нем писать, ФИО1 отказался. В чеке прибора, который выдал отказ от теста, ФИО1 расписываться отказался. Далее он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем указал в протоколе. Далее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как было установлено, что ранее ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами. После этого им был составлен протокол о задержании 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а затем помещен на спец. стоянку 

<

данные изъяты>. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее дважды был лишен специального права управления транспортными средствами и срок течения лишения специального права в настоящее время не истек. Кроме того, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ, однако информации о принятом решении в базе данных не имелось. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. он управлял автомашиной не имея на то право управления и скрылся с места ДТП (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля К.О.А., установлено, что у нее собственности имеется автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данной автомашиной управляет она сама. У нее есть сожитель ФИО1, с которым они сожительствуют около 

<

данные изъяты> лет. Его автомашиной Е. также иногда управляет и осуществляет за ней ремонт по необходимости. Так, ДД.ММ.ГГГГ она с Е. находились на работе на карьере, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов они уже почти закончили работу, ФИО1 выпил немного пива. Потом Ж. вышел на улицу, через несколько минут она услышала громкий звук и шум. Она вышла на улицу и увидела, что Ж. на его автомашине совершил ДТП, въехал в автомашину 

<

данные изъяты>. Она очень испугалась, а Ж. вышел из автомашины и ушел. Потом приехали сотрудники ДПС, которые начали искать Ж.. Она позвонила ему и убедила его в том, что нужно прийти обратно. Ж. вернулся и сотрудники ДПС оформили ДТП, после чего посадили Ж. в свою автомашину. Когда они все закончили, приехал эвакуатор и ее автомашину увезли на спец. стоянку в 

<

адрес>, а Ж. забрали в отдел полиции. Ее автомашину Е. не угонял, управлять ею она ему разрешает. Ж. в пьяном виде за руль автомашины не садился уже с ДД.ММ.ГГГГ и почему он опять в пьяном виде сел за руль, она не знает. Претензий к Е. по факту управления его автомашиной и по поводу того, что он попал в ДТП у нее нет (л.д. 

<

данные изъяты>).

Информация, изложенная свидетелями на допросах в ходе досудебного производства, полностью соответствует сведениям, зафиксированными в протоколах и иных документах, исследованных в ходе судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где ФИО1 совершил дорожно – транспортное происшествие, после чего был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенного в судебном заседании протокола выемки, установлено, что из служебной автомашины ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району у инспектора О.О.Н. изъят DVD-R диск с видеозаписью, записанной на видеорегистратор, где зафиксированы обстоятельства при которых ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 

<

данные изъяты>).

В ходе досудебного производства по делу, рамках проведенного дознания, осмотрена и прослушана видеозапись, записанная на видеорегистратор, установленного в салоне служебного автомобиля. Сведения, изложенные в протоколе осмотра, полностью соответствуют показаниям свидетелей об обстоятельствах, при которых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; ксерокопия свидетельства о поверке №; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; ксерокопия свидетельства о поверке №; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенного в судебном заседании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ленинский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

По приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району, следует, что во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ленинский район г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ, назначенные административные штрафы в размере 30000 рублей, ФИО1 оплачены (л.д.

<

данные изъяты>).

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району, установлено, что во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ленинский район г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ФИО1 в органы ГИБДД не сдал, в связи с чем срок течения лишения специального права был прерван. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об утери водительского удостоверения на свое имя, в связи с чем начало течение срока лишения специального права исчисляет с даты данного обращения (л.д.

<

данные изъяты>).

Таким образом, собранные органами дознания доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание, судом не установлены.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний входе дознания и в судебном заседании - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; наличие малолетних детей - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство в судебном заседании поддержал, однако особый порядок был прекращён по независящим от него обстоятельствам.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень совершенного преступления, обстоятельства дела, а также положительные данные о личности подсудимого, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ, судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. 

Следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. 

Необходимо так же учитывать, положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Указанные цели могут быть достигнуты только при назначении дополнительного наказания в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ – лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку согласно справке мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ (л.д. 

<

данные изъяты>) ранее состоявшийся приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от 07 июня 2019 года на исполнении ФКУ УИИ УФСИН России по РБ не направлен, то он подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст., 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Обязать осужденного являться один раз в месяц в специализированный государственный орган – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по Республике Татарстан для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; ксерокопия свидетельства о поверке №; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор от 07 июня 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ и приговор от 03 декабря 2019 года Уфимского районного суда РБ – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Г.Р. Насырова Приговор вступил в законную силу 15 августа 2020г.