К делу №1-522/2025

УИД 23RS0011-01-2025-003109-40

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 21 ноября 2025 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре судебного заседания Николине И.А., 

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. Геленджика Ткаченко Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 (в режиме ВКС),

защитника подсудимого – адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № 2621 и ордер № 456380 от 19 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> края, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты>1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты> не позднее 04 часов 32 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи домовладения 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> края, в палисаднике, увидел принадлежащие Потерпевший №1 кустарники растений «Бересклет», деревья «Лавровишня», дерево «Фотиния», а также кусты «Декоративной лаванды», кашпо с искусственными розами, которые находились в горшках и кашпо. В этот момент у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 

<

данные изъяты> в период времени с 04 часов 32 минут по 04 часа 48 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи домовладения 

<

данные изъяты> расположенного по упомянутому выше адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из палисадника, при помощи ножа и рук, срезал с деревьев расположенных напротив вышеуказанного 

<

данные изъяты> кованных металлических изделий, а также при помощи рук перенес деревья и кусты находящиеся в кашпо и пластиковых горшках, которые унес с собой к мусорным бакам, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 6 кустов «Бересклет», стоимостью 1100 рублей за штуку, общей стоимостью 6600 рублей;

- 2 дерева «Лавровишня», высотой 150 см, стоимостью 5000 рублей за штуку, общей стоимостью 10000 рублей; 

- 2 дерева «Фотиния», высотой 160 см, стоимостью 4000 рублей за штуку, общей стоимостью 8000 рублей;

- 3 кустарника «Декоративная лаванда», стоимостью 500 рублей за 1 куст, общей стоимостью 1500 рублей;

- 2 кустарника «Бересклет» белого цвета, стоимостью 1100 рублей за штуку, общей стоимостью 2200 рублей;

- кашпо, выполненного на заказ, из цементно-бетона, серого цвета, с глазурованным покрытием в форме «Пень Дуба», диаметром около 70 см, стоимостью 18800 рублей;

- 2 малых кашпо в виде ствола дерева, выполненных на заказ, из цементно-бетона, серого цвета, с глазурованным покрытием, диаметром около 50 см, стоимостью 15000 рублей за штуку, общей стоимостью 30000 рублей;

- 6 пластиковых горшков, коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей за штуку, общей стоимостью 6000 рублей;

- 1 пластиковый горшок, белого цвета, стоимостью 1800 рублей;

- 1 подвесное кашпо, коричневого цвета, стоимостью 150 рублей;

- 24 искусственных розы, розоватого цвета, стоимостью 85 рублей за штуку, общей стоимостью 2 040 рублей;

- кованный серп, выполненный на заказ, покрытый эмалью золотистого цвета, стоимостью 3 000 рублей;

- кованный декоративный кортик «Атаман», выполненный на заказ, покрытый эмалью золотистого цвета, стоимостью 3 000 рублей;

- кованный ключ «Кёнесберг», выполненный на заказ, покрытый эмалью золотистого цвета, стоимостью 3000 рублей;

- кованную розу «Ромашка», выполненную на заказ, покрытую эмалью золотистого цвета, стоимостью 3000 рублей;

- кованную иглу «Ведьмина Игла», выполненную на заказ, покрытую эмалью золотистого цвета, стоимостью 3000 рублей;

- ленты красного цвета, из хлопчатобумажной ткани, размером 4,5 метр, стоимостью 380 рублей. 

Завладев похищенным, 

<

данные изъяты>1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 102470 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, 

<

данные изъяты>1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. 

Подсудимому 

<

данные изъяты>1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый 

<

данные изъяты>1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник подсудимого – адвокат 

<

данные изъяты>6 данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>5 с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласилась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не явилась, уведомлена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого 

<

данные изъяты>1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления 

<

данные изъяты>1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что 

<

данные изъяты>1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного 

<

данные изъяты>1 деяния – им совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает, в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- положительно характеризуется по месту жительства;

- отсутствие судимости.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый 

<

данные изъяты>1 суду не сообщил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу чего не исследовался вопрос влияния состояния опьянения ФИО2 на его действия по совершению инкриминируемого преступления, в связи с чем суд полагает, что основания для признания данного состояния отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях усиления влияния наказания на исправление виновного ФИО2, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в отношении него надлежит назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении 

<

данные изъяты>1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, и определяет отбывание наказания в колонии-поселении.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно: ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи 

<

данные изъяты>1 (участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) – возместить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В колонию-поселение направить ФИО2 под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - скриншоты четырех фотографий, на двух из которых изображено обнаруженное имущество, и два скриншота фотографий о переводе денежных средств на сумму 21000 рублей за изготовление кованных фигур, от 

<

данные изъяты>, СД – диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить там же на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты>вого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать освоем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья О.В.Шуткина