Дело № 2-341 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Шурубкиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд, мотивируя требования заключенным 13.04.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитным договором № на сумму 339204,00 руб. под процентную ставку по кредиту в размере 29,90 % годовых, полная стоимость кредита – 34,88 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность перед банком по состоянию на 16.05.2018 г. в размере 281084,56 руб., из которых: 261404,82 руб. – сумма основного долга, 19679,74 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 281084,56 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6010,85 руб. 

Также истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся у нее и других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований – 281084,56 руб., в удовлетворении которого определением от 30.05.2018 г. отказано.

В судебное заседание, назначенное на 28.06.2018 г., истец, надлежаще извещенный, представителя не направил, ходатайствовал при подаче иска в суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о явке в суд, в судебное заседание не явилась, через представленное заявление просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон по делу.

Обозрев письменные материалы дела в части признания иска, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствие ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела. Суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО1, так как это соответствует требованиям действующего законодательства РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, РЕШИЛ:Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Расторгнуть заключенный 13.04.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитный договор №. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 281084,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины при обращении иском в суд в размере 6010,85 руб., всего: 287095,41 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина