Дело № 2а-1330/2021

25RS0001-01-2021-000157-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Владивосток Приморского края 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Соколовой Л.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПИ ЭМ ЭМ» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по ИДЮЛ по ВГО, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПИ ЭМ ЭМ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому кругу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – ОСП) ФИО1 10.12.2020 возбуждено исполнительное производство № 65943/20/25043-ИП на основании исполнительного документа - постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с ООО «ПИ ЭМ ЭМ» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в рамках возбужденного основного исполнительного производства о взыскании в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку административного штрафа в размере 500 руб.

ООО «ПИ ЭМ ЭМ» не согласно с постановлением о взыскании исполнительского сбора, считает его неправомерным и подлежащим отмене, как вынесенное судебным и ставом-исполнителем без законных к тому оснований. В постановлении о взыскании с должника исполнительского сбора не указана дата получения ООО «ПИ ЭМ ЭМ» постановления о возбуждении исполнительного производства. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали на 09.12.2020 основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Просит суд признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 № 65943/20/25043-ИП от 10.12.2020 о возбуждении в отношении ООО «ПИ ЭМ ЭМ» исполнительного производства; № 25043/20/483992 от 09.12.2020 о взыскании с ООО «ПИ ЭМ ЭМ» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание стороны и их представители не прибыли, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель административного истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения должнику (части 11 и 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 указанного закона).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

Из материалов дела следует, что 01.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю в отношении ООО «ПИ ЭМ ЭМ» возбуждено исполнительное производство №55084/20/25043-ИП на основании исполнительного документа – Акта по делу об административном правонарушении №18810125200527506526 от 27.05.2020, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.

Согласно выписке из Единого государственный реестр юридических лиц от 12.02.2021 местом нахождения и адресом юридического лица ООО «ПИ ЭМ ЭМ» с 07.03.2019 является 

<

...>.

Сведений о направлении судебным приставом-исполнителем ООО «ПИ ЭМ ЭМ» постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу должника не имеется.

09.12.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей. 

10.12.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку стороной административного ответчика не представлено доказательств направления должнику по месту нахождения и адреса юридического лица копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2020, а стороной административного истца заявлено о неполучении копии данного документа, то суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не исполнил обязанность по надлежащему уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства, и не предоставил ему срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, необходимые условия взыскания исполнительского сбора в рамках настоящего административного дела своего объективного подтверждения не нашли, что указывает на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора, не отвечает требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление как принятое с нарушением требований статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушающие права должника является незаконным.

В связи с изложенным заявленные административным истцом требования о признании не законным постановления о взыскании исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требования о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.12.202 судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 12 указанного закона к исполнительным документам отнесены в том числе постановления судебного пристава-исполнителя.

Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора является исполнительным документом, на основании которого судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство.

Учитывая, что на момент возбуждения исполнительного производства 10.12.2020 судебный пристав-исполнитель не располагал информацией о незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора, оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2020 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО «ПИ ЭМ ЭМ» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по ИДЮЛ по ВГО, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора удовлетворить частично. 

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю от 09.12.2020 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 55084/20/25043-ИП от 01.10.2020 в отношении должника ООО «ПИ ЭМ ЭМ».

Обязать ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю устранить допущенные нарушения прав административного истца в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 09.03.2021.

Судья Л.В.Соколова