№ 5- 7/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна 18 января 2020 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской областиКругова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей пообеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 января 2020 года в 03 часа 30 минут в селе Архангельское, у 

<

адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД по Аннинскому району Воронежской области Т.М.В., инспектору ДПС ГИБДД по Аннинскому району Воронежской области З.С.В., а именно : категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. К ФИО1 были применены спецсредства - наручники.

При рассмотрении дела привлекаемый ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом подтвердил, что 10 января 2020 года он находился в состоянии опьянения, т.к. употреблял спиртное из-за ссоры с женой, не желая идти домой спал на заднем сидении принадлежащего ему автомобиля. Сотрудники полиции разбудили его и стали вытаскивать из автомобиля, скручивать руки. Из-за того, что ему стало больно, он стал вырываться, отталкивать сотрудников ДПС, возможно хватался за форменную одежду ИДПС. Убегать он не пытался. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что с участием его автомобиля произошло ДТП. Об обстоятельствах ДТП ему ничего не известно. 

Защитник ФИО1 - адвокат Дунаев В.Ю. указал, что И.А.ИБ. вину во вменяемом правонарушении признал, работает, является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заботу и уход за ребенком в настоящее время осуществляет он, т.к. после ссоры с И.В.А. мать ребенка ушла из дома, на телефонные звонки не отвечает. Просил ФИО1 строго не наказывать, назначить наказание не связанное с административным арестом. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от10.01.2020 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протокол об административном задержании ФИО1 ;

- рапортом ИДПС ОГИББДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, согласно которому при обеспечении безопасности дорожного движения в с. Архангельское, Аннинского района Воронежской области, при выяснении обстоятельств ДТП, с участием автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащего ФИО1, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-признательными объяснениями ФИО1 ;

- письменными объяснения свидетеля Л.В.А., согласно которым ФИО2 оказал сопротивление сотрудникам ГИБДД при исполнении ими служебных обязанностей. 

С учетом изложенного, судья считает доказанными в судебном заседании событие административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Судья также принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 нет, ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, и считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание справедливым и необходимым в целях предупреждения совершения виновным лицом новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Идентификатор 18880036200002079602, получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в отделение г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 20602000.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кругова С.А.