Дело №2-156/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский «15» апреля 2024 года 

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с исковыми требованиями взыскать с ФИО3 ущерб в виде аренды транспортного средства в размере 39000 рублей, утерю товарной стоимости автомобиля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, юридические услуги представителя в размере 15000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 свои исковые требования мотивировали тем, что с ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, ФИО3 до августа проплачивала арендную плату. В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации 

<

данные изъяты> госномер №. ФИО3 совершила на указанном транспортном средстве ДД.ММ.ГГГГ по ее вине ДТП. Повреждено правое крыло, две двери с правой стороны. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль находился в ремонте. За ФИО3 образовался долг по аренде в размере 39000 рублей (1300 руб. х 30 дней). Ремонт за счет ФИО3, который она оплатила сама в размере 20000 рублей и 50000 рублей утеря товарной стоимости автомобиля. ФИО3 собственноручно написала расписку. Требование от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о возмещении ущерба в размере 100000 рублей ответчик добровольно не удовлетворил. 

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истцы в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель истцов не просила отложить судебное заседание или рассмотреть дело без ее участия, данных уважительности причин неявки не представила, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия вышеуказанных лиц.

-Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила отложить судебное заседание или рассмотреть дело без ее участия, данных уважительности причин неявки не представила, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст.153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. 

В силу ч.1 ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ч.1 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи). 

Согласно ст.609 ГК РФ, договор аренды на срок более года, должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ПТС 

<

адрес>, свидетельства о регистрации № собственником автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, является истец ФИО2.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, ФИО2 выдана доверенность №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на право заключения договора аренды, подписание акта приема-передачи, принимать и передавать указанное ТС.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от собственника ТС ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства. По условиям данного договора арендодатель предоставил во временное пользование транспортное средство, а арендатор принял в аренду транспортное средство –

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п.4.1 договора, настоящий договор действует ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Согласно п.3.1.1. договора аренды, арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и использовать транспортное средство по назначению. 

Согласно п.5.1 договора аренды, арендная плата составляет 1300 рублей в сутки.

Согласно п.5.1 договора аренды, арендатор осуществляет платеж, предусмотренный пунктом5.1 настоящего договора, не позднее последнего числа месяца, в котором осуществлялось использование транспортного средства. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства, который исполнен в полном объеме, по всем существенным условиям стороны договорились, договор совершен в письменной форме и подписан обеими сторонами.

Из письменной расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она взяла в аренду у ФИО2 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ повредила указанный автомобиль, обязуется отремонтировать за свой счет, на время ремонта автомобиля оплатить каждый день простоя автомобиля 1300 рублей в сутки, обязуется оплатить за утерю рыночной стоимости 50000 рублей.

Из искового заявления, письменных обращений ФИО3 в адрес суда, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» о перечислении денежных средств за ремонт, письменной расписки лица производившего ремонт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 произвела ремонт арендованного ею автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № за свой счет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), что истцами не оспаривается. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимой экспертизы» следует, что определить размер утраты товарной стоимости автомобиля ФИО5 (ВАЗ 11183), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, в дорожно-транспортном происшествии -ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как УТС не рассчитывается, если срок эксплуатации легковых автомобилей превышает 5 лет. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 в нарушение договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи в период простоя ТС после ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) не произвела, что подтверждается расчетом задолженности по договору, распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве на время ремонта автомобиля оплатить каждый день простоя автомобиля 1300 рублей в сутки, в этой части доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено.

Из указанного расчета задолженности следует, что задолженность ФИО3 по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39000 рублей, которая определяется следующим образом: 1300 руб. /30 дней =39000 руб. 

Суд считает требование собственника автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 рублей обоснованным, согласно приложенному расчету задолженности, которое суд считает правильным и подлежащим удовлетворению, в остальной части исковых требований истца ФИО2 и исковых требований ФИО1 к ФИО3 необходимо отказать ввиду недоказанности и того, что истец ФИО1 собственником спорного ТС не является, УТС не рассчитывается, если срок эксплуатации легковых автомобилей превышает 5 лет. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Понесенные в защиту прав в суде услуги представителя составили согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, суд считает разумными и подлежащими возмещению в пользу истца в сумме 5000 рублей. 

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2900 рублей, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1247 рублей (39000/89000=0,43; 2900х0,43=1247).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в виде аренды транспортного средства в размере 39000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1247 рублей, юридические услуги представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 , отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________