Дело № 2а-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

27 марта 2017 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием прокурора С.А. Агапова, 

представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1, 

представителя лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором адвоката О.А. Сухолуцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району об установлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещении пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра, кроме нахождения на работе. В обоснование заявления указано, что ФИО2 приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ осужден по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из ФКУ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. На учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 поддержал требование по основаниям указанным в заявлении, при этом указывая на то, что в целях оказания индивидуальных профилактических мер необходимо установить заявленные административные ограничения.

Адвокат Сухолуцкая О.А., представляя интересы ФИО2, просила установить более мягкий срок административного надзора. 

Участвующий в деле прокурор поддержал требования заявителя, поскольку считает, что для установления административного надзора с заявленными ограничениями имеются обоснованные и законные основания. 

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ 

<

адрес> по отбытии срока наказания, на основании ч.2 ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району.

На момент рассмотрения заявления ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления. 

В течение календарного года ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 18-21).

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 указанной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Таким образом, ФИО2 подпадает под категорию лиц, указанных в части 1 (пункт 1) и части 3 (пункт 2) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которых административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании статьи 4 вышеуказанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения, в том числе заявленные в рассматриваемом административном иске ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО2 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца об установлении административного надзора с заявленными административными ограничениями подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на 3 года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме нахождения на работе. 

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение десяти со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин