дело №1-161/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000646-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "23" мая 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А. 

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Тараканова Д.С., представившего удостоверение №5510 от 25 ноября 2014 года и ордер №966219 от 05 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 января 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п."г." ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2022 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, на не позднее 06 часов 56 минут указанного дня ФИО1 находился в автомобиле марки "Volksvagen Polo" с государственным регистрационным знаком № припаркованном на ул. Ленина г. Анапа, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где на заднем сидении обнаружил оставленную И. И.В. сумку-шопер, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а, именно, принадлежащей И. И.В. сумки-шопер с находящимся в ней имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 06 часов 56 минут 11 декабря 2022 года, находясь в автомобиле марки "Volksvagen Polo" с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на ул. Ленина г. Анапа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитил принадлежащую И. И.В. сумку-шопер, стоимостью 638 рублей, с находящимися внутри кошельком, стоимостью 2 940 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 750 рублей и банковская карта ПАО "Сбербанк", выпущенная на имя И. И.В., не представляющая материальной ценности, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 4 328 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив И. И.В. имущественный вред в указанном размере.

11 декабря 2022 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, на не позднее 06 часов 56 минут указанного дня ФИО1 находился в автомобиле марки "Volksvagen Polo" с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на ул. Ленина г. Анапа, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, имея ранее похищенную им банковскую карту ПАО "Сбербанк" № со встроенной функцией бесконтактного платежа, выпущенную к расчетному счету №№, открытому на имя И. И.В. в филиале банка ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, с использованием указанной банковской карты путем осуществления покупок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя И. И.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения 11 декабря 2022 года ФИО1 в неустановленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 06 часов 56 минут указанного дня проследовал в магазин "Продукты", расположенный по адресу: г

<

адрес>, где в указанное время указанного дня, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не ставя в известность продавца о незаконном владении банковской картой, произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя И. И.В., используя банковскую карту № ПАО "Сбербанк", выпущенную к указанному расчетному банковскому счету, со встроенной функцией бесконтактного платежа, оплатив в 06 часов 56 минут покупку товаров на сумму 193 рубля, тем самым похитив с банковского счета №, открытого на имя И. И.В., денежные средства в размере 193 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя И. И.В., действуя с единым умыслом, 11 декабря 2022 года в неустановленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 09 часов 29 минут ФИО1 проследовал в помещение АГЗС "Роснефть", расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время указанного дня, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не ставя в известность продавца о незаконном владении банковской картой, произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя И. И.В., используя банковскую карту № ПАО "Сбербанк", выпущенную к указанному расчетному банковскому счету, со встроенной функцией бесконтактного платежа, оплатив покупку товаров на сумму 1 000 рублей, тем самым похитив с банковского счета №, открытого на имя И. И.В., денежные средства в размере 1 000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя И. И.В., действуя с единым умыслом, 11 декабря 2022 года в неустановленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 09 часов 37 минут ФИО1 проследовал в помещение "Магнит аптека", расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время указанного дня, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не ставя в известность продавца о незаконном владении банковской картой, произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя И. И.В., используя банковскую карту № ПАО "Сбербанк", выпущенную к указанному расчетному банковскому счету, со встроенной функцией бесконтактного платежа, оплатив покупку товаров на сумму 620 рублей, тем самым похитив с банковского счета №, открытого на имя И. И.В., денежные средства в размере 620 рублей. 

В результате своих преступных действий ФИО1 в период времени с 06 часов 56 минут по 09 часов 37 минут 11 декабря 2022 года, используя банковскую карту № ПАО "Сбербанк", выпущенную к расчетному банковскому счету №, тайно похитил c расчетного рублевого банковского счета №, открытого на имя И. И.В., денежные средства на общую сумму 1 813 рублей, принадлежащие И. И.В., тем самым причинив последней имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 13 декабря 2022 года и 20 января 2023 года, в качестве обвиняемого 28 января 2023 года, согласно которых он арендует автомобиль марки "Volksvagen Polo" с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, "Яндекс. Такси" у индивидуального предпринимателя А. Л.Б. У него имеется аккаунт в "Яндекс такси", где вышеуказанный автомобиль закреплен на его имя. 10 декабря 2022 года после 22 часов 00 минут, более точное время в настоящий момент не помнит, на его аккаунт "Яндекс такси" поступил заказ на перевозку пассажиров от адреса 

<

адрес> к адресу: 

<

адрес> Он подъехал к данному адресу, и в автомобиль сели мужчина, женщина и ребенок. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что женщину звали И.И.В., мужчину - И.А.В.. И. И.В. вместе с ребенком села на заднее пассажирское сиденье автомобиля, а И. А.В. сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля. Так, ориентировочно за 10 минут он доставил данных граждан по адресу заказа: 

<

адрес> Оплата за проезд была произведена при помощи онлайн оплаты через приложение на баланс таксометра. После чего данные граждане вышли из автомобиля, а он направился по адресу следующего заказа: 

<

адрес>, более точного адреса в настоящее время он не помнит. Так, когда он выполнил заказ, пассажиры, выходя из автомобиля, сказали ему, что на заднем сидении автомобиля находится сумка-шопер, которая им не принадлежит. После того, как они ушли, он положил данную сумку-шопер в бардачок автомобиля марки "Volkswagen Polo" с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, на котором и выполнял заказ, при этом на тот момент он не знал, кто, именно, её оставил, и направился на другие заказы. 11 декабря 2022 года в утреннее время, примерно после 06 часов 00 минут, более точное время в настоящий момент он не помнит, находясь в салоне вышеуказанного транспортного средства, расположенного по ул. Ленина г. Анапы, более точный адрес в настоящее время он не помнит, не дождавшись звонка от пассажиров, оставивших сумку-шопер, он решил посмотреть её содержимое. Он открыл бардачок, достал сумку-шопер и открыл её, в сумке он обнаружил кошелек, в котором были дисконтные карты, банковская карта ПАО "Сбербанк" №, на которой имелся знак бесконтактной оплаты, выпущенная на имя И. И.В. к банковскому счету №. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета обнаруженной им в кошельке банковской карты, так как за 10 декабря 2022 года и 11 декабря 2022 года у него был небольшой заработок. Осознавая, что собственника банковской карты нет рядом, он тайно похитил банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, выпущенную на имя И. И.В. к банковскому счету №. После чего, чтобы скрыть следы преступления, он решил похитить сумку-шопер, кошелек с дисконтными картами и распорядиться ими, которые в дальнейшем примерно 06 часов 40 минут 11 декабря 2022 года выбросил в мусорный бак, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым полностью реализовав свой умысел. После чего, примерно около 06 часов 45 минут с данной банковской картой он направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он купил одну пачку сигарет, стоимостью 193 рубля, оплатив стоимость покупки с помощью банковской карты, выпущенной на имя И. И.В. После чего, примерно около 09 часов 20 минут он направился в помещение АЗС, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где с помощью банковской карты, выпущенной на имя И. И.В., оплатил приобретенный бензин на сумму 1 000 рублей. Далее, примерно в 09 часов 40 минут он направился в помещение магазина "Магнит Аптека", расположенное по адресу: 

<

адрес>, где купил ингалятор, стоимостью 620 рублей, оплатив стоимость покупки с помощью банковской карты, выпущенной на имя И. И.В. Далее, выполняя один из заказов, 11 декабря 2022 года после 10 часов 00 минут, проезжая по Анапскому шоссе г. Анапа, более точное время в настоящий момент он не помнит, он поломал банковскую карту, выпущенную на имя И. И.В., на две части и выбросил их в окно автомобиля. Он совершил хищение денежных средств, принадлежащих И. И.В., с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 1 813 рублей. Вину в совершении хищения денежных средств, принадлежащих И. И.В., с банковского счета он признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том №1 л.д.№49-51, №153-156, №246-249);

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением:

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего И. И.В., 10 декабря 2022 года:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей И. И.В., данными ею при производстве предварительного расследования 26 декабря 2022 года, 11 января 2023 года и 26 января 2023 года, согласно которых у неё в собственности имелась сумка-шопер из тряпичного материала черного цвета, наименования производителя которой она в настоящее время не помнит, в которой имелось одно отделение, которая застегивалась на молнию, которую она приобретала ориентировочно в сентябре 2021 года за 800 рублей. Также у неё в собственности имелся кошелек, выполненный из натуральной кожи кораллового цвета, который имел отделения под визитки, два отделения для бумажных денежных средств, одно отделение для монет, который она приобретала ориентировочно в июне 2019 года за 5 000 рублей. В данном кошельке находилась дебетовая банковская карта ПАО "Сбербанк", выпущенная на её имя к банковскому расчетному счету, открытому в филиале банка ПАО "Сбербанк" в г. Анапа. Банковская карта была зеленного цвета, снабжена функцией бесконтактного платежа и привязана к её абонентскому номеру мобильного телефона №, при этом функция "SMS-оповещения" с банковской карты была отключена. 10 декабря 2022 года ориентировочно около 23 часов 00 минут она с мужем И. А.В. и малолетним ребенком И. К.А. возвращались от подруги П.А., в связи с чем И. А.В., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки "iPhone 10" и установленное в нем мобильное приложение "Яндекс. Такси", произвел заказал "такси" для проезда с адреса: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес>. Согласно детализации заказа из указанного приложения поездку осуществлял водитель ФИО1 на транспортном средстве марки "Volkswagen Polo" с государственным регистрационным знаком №, абонентский номер мобильного телефона № доб. № ИНН №, тариф "Детский". В указанный день при ней была вышеуказанная сумка, кошелек и банковская карта, а также наличные денежные средства в сумме 750 рублей купюрами, номиналом 500 рублей - 1шт., номиналом 100 рублей - 2 шт., номиналом 50 рублей - 1шт. Так, когда прибыло вышеуказанное транспортное средство под управлением водителя. Она села на заднее сиденье со стороны пассажира, положила сумку, в которой находился кошелек с банковской картой ПАО "Сбербанк" на ее имя, с денежными средствами в сумме 750 рублей рядом с ней, рядом также села её дочь И. К.А. Транспортным средством управлял мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, возрастом ориентировочно 25 лет, в темной куртке черного цвета с капюшоном. Её супруг сел на переднее пассажирское сиденье. Прибыв к месту назначения, они все вышли из автомобиля. Оплата поездки была произведена в безналичном порядке путем использования банковской карты её супруга И. А.В. 11 декабря 2022 года примерно после 14 часов 00 минут она стала собираться в магазин за покупками и обнаружила, что нет сумки, в которой находился кошелек с банковской картой и денежными средствами в сумме 750 рублей. Она осуществила телефонный звонок на абонентский номер мобильного телефона её подруги П. А. с целью выяснения вопроса о возможном оставлении сумки по месту жительства последней, однако П. А. в ходе телефонного разговора сообщила ей, что она (И. А.В.) выходила с вышеуказанной сумкой. После чего она поняла, что оставила сумку в автомобиле "такси" марки "Volkswagen Polo" с государственным регистрационным знаком №. Она позвонила в службу "Яндекс.Такси" на абонентский номер телефона №, указанный в детализации заказа и уведомила сотрудника об оставлении ею в автомобиле "такси" марки "Volkswagen Polo" с государственным регистрационным знаком № принадлежащей ей сумки. С ФИО1 ранее она не была знакома. Конфликтов и обязательств имущественного характера у неё с ФИО1 не было. В результате хищения её имущества: сумки-шопер, стоимостью 638 рублей, кошелька, стоимостью 2 940 рублей, и денежных средств в сумме 750 рублей ей был причинен ущерб на общую сумму 4 328 рублей, который для неё является незначительным. После проведенной 22 января 2023 года очной ставки с ФИО1 последний принес ей свои извинения за содеянное и высказал намерения возместить причиненный ей ущерб.

(том №1 л.д.№67-72, №102-105, №234-237);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И. А.В., данными им при производстве предварительного расследования 11 января 2023 года, согласно которых 10 декабря 2022 года он, его супруга И. И.В. и их дочь И. К.А. были в гостях у их подруги П.А. Около 23 часа 00 минут они собрались домой и он, используя мобильный телефон сотовой связи марки "iPhone 10" и установленное в нём мобильное приложение "Яндекс. Такси", осуществил заказ "такси" для проезда с адреса: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес>. Согласно детализации заказа из указанного приложения поездку осуществлял водитель ФИО1 на транспортном средстве марки "Volkswagen Polo" с государственным регистрационным знаком №, абонентский номер мобильного телефона №, ИНН №, тариф "Детский". Оплата поездки должна была производиться путем списания денежных средств с его банковской карты. Так, когда подъехало транспортное средство под управлением водителя, его супруга с дочерью сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля, а он - на переднее пассажирское сиденье. Транспортным средством управлял мужчина в темной куртке черного цвета с капюшоном, славянской внешности. У И. И.В. с собой была сумочка, в которой лежал кошелек и её банковская карта, так как, когда они выходили от П. А., он видел у нее в руках данную сумку, при этом обычно в ней лежал кошелек. Прибыв на автомобиле "такси" к месту своего жительства, они были уставшие и быстро поднялись к себе в квартиру, и он не обратил внимание, есть ли при И. И.В. указанная сумка. Далее они легли спать. Утром 11 декабря 2022 года он проснулся примерно в 07 часов 00 минут и направился на подработку. Днем ориентировочно после 14 часов ему позвонила супруга И. И.В. и сказала, что она не смогла найти свою сумочку, в которой находились кошелек и её банковская карта ПАО "Сбербанк", а, проверив на своем мобильном устройстве приложение "Сбербанк Онлайн", она обнаружила списание денежных средств со счета банковской карты путем проведения операций на сумму 193 рубля, на сумму 1 000 рублей и на сумму 620 рублей, на что он сказал И. И.В., чтобы она заблокировала банковскую карту, чтобы никто не смог в дальнейшем осуществить списание денежных средств. Также от И. И.В. ему стало известно, что в кошельке находились денежные средства в сумме 750 рублей. Он и И. И.В. предположили, что сумочку с кошельком, банковской картой и денежными средствами она могла оставить в автомобиле "такси" на заднем сиденье. И. И.В. сообщила ему адреса объектов, где были произведены операции, направленные на списание денежных средств, на что он сказал последней, что заедет в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> и узнает, сохранилась ли видеозапись с камер видеонаблюдения. Приехав по вышеуказанному адресу, сотрудник магазина сообщил ему, что видеозапись с камер наблюдения ведется в онлайн режиме, без последующего сохранения. Также от И. И.В. ему стало известно, что она попросила сохранить фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине "Магнит", на котором был запечатлен мужчина, схожий с водителем автомобиля "такси". С ФИО1 он ранее знаком не был, никаких конфликтов у них не было, обязательств имущественного характера с ним также не имелось. После осуществления поездки оплата предоставленной услуги была осуществлена путем списания денежных средств с банковской карты. 

(том №1 л.д.№108-111);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 12 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут следователем СО ОМВД России по г. Анапа И. Э.А. с участием заявителя И. И.В., с применением технических средств: компьютера, мобильного телефона марки "iPhone" со встроенной видеокамерой был произведен осмотр помещения служебного кабинета №39 ОМВД России по г. Анапа, расположенного по адресу: 

<

...> д.№111, в ходе которого заявитель И. И.В. выдала 4 листа формата А4, содержащие информацию о совершении в отношении неё противоправных действий. 

(том №1 №9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года, согласно которого 12 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут следователем СО ОМВД России по г. Анапа И. Э.А. в присутствии понятых был произведен осмотр помещения магазина "Магнит", расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что в помещении магазина имеются стеллажи и холодильное оборудование с различными продуктами питания, товарами и напитками, пять кассовых зон, оборудованные, в том числе терминалом с функцией приема оплаты бесконтактным способом, предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счета без указания пин-кода банковской карты, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят магнитный носитель – диск СD-R с содержащимися на нём видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, который был упакован в конверт белого цвета, на котором была проставлена пояснительная надпись.

(том №1 л.д.№14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года, согласно которого 12 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут следователем СО ОМВД России по г. Анапа И. Э.А. в присутствии понятых был произведен осмотр помещения магазина "Продукты", расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что в помещении магазина имеется кассовая зона, оборудованная, в том числе терминалом с функцией приема оплаты бесконтактным способом, предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счета без указания пин-кода банковской карты.

(том №1 л.д.№17-19);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 11 января 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут следователем СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району, прикомандированным к СО ОМВД России по г. Анапа, Б. И.И. с участием потерпевшей И. И.В., с применением технических средств: ноутбука, принтера, мобильного телефона марки со встроенной видеокамерой в служебном кабинете №31 СО ОМВД России по г. Анапа по адресу: 

<

...> д.№111 произведен осмотр документов, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия 12 декабря 2022 года, а, именно, скриншоты экрана мобильного телефона, содержащие информацию о совершении операций, направленных на списание денежных средств, а, именно: на 1-ом листе скриншота имеется печатный текст белого цвета на темном фоне следующего содержания: "Операция выполнена; MAGAZINPRODUKTIULLEANAPARUS; Оплата товаров и услуг; 193 Р; Подробности: счет списания MIR № заблокирована* зарплатная; дата и время – 11.12.2022 06:56; тип операции – оплата товаров и услуг; Траты за декабрь – 2895 Р супермаркеты 15 операций; 193 Р MAGAZINPRODUKTI1 операция." На 2-ом листе скриншота имеется печатный текст белого цвета на темном фоне следующего содержания: "Операция выполнена; МAGZSANAPAANAPARUS; Оплата товаров и услуг; 1 000 Р; Подробности: счет списания MIR № заблокирована* зарплатная; дата и время - 11.12.2022 09:29; тип операции – оплата товаров и услуг; Траты за декабрь – 1 000 Р Автомобиль 1 операция; 1 000 Р AGZS ANAPA 1 операция». На 3-ем листе скриншота имеется печатный текст белого цвета на темном фоне следующего содержания: "Операция выполнена; Магнит Аптека; Оплата товаров и услуг: 620 Р; Подробности: счет списания MIR № заблокирована* зарплатная; дата и время – 11.12.2022 09:37; тип операции – оплата товаров и услуг; Наименование – MAGNITMAKANAGAANAPARUS. Список покупок. Адрес на карте". На 4-ом листе формата А4 имеются 5 фотографий. Так, на 1 фотографии изображен мужчина в куртке с капюшоном, брюках и обуви в торговом зале магазина. На 2-ой фотографии изображен скриншот экрана телефона, на котором запечатлен мужчина с фотографией №1. На 3-й фотографии имеется скриншот экрана телефона, на которой имеется информация о поездке вечером, в 22:57 с адреса: 

<

адрес>. На 4-ой фотографии запечатлено торговое помещение с камеры видеонаблюдения, направленной на тамбур. На 5-ой фотографии изображен мужчина. Участвующая в осмотре потерпевшая И. И.В. пояснила, что данные 4 листа формата А4 она предоставила в ходе осмотра места происшествия 12 декабря 2022 года следователю. Так, на 1-ом, 2-ом, 3-ем листах запечатлены операции по списанию денежных средств, осуществленные 11 декабря 2022 года, которые она не совершала. На 4-ом листе запечатлен ФИО1, с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина "Магнит" по адресу: 

<

адрес>, а также на 5-ой фотографии - фотография ФИО1 в профиле "Яндекс. Такси".

(том №1 л.д.№112-115);

- протоколом выемки от 20 января 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 20 января 2023 года следователем СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району, прикомандированным к СО ОМВД России по г. Анапа, Б. И.И., с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Ковалевой О.Н., с применением технических средств: ноутбука, принтера, мобильного телефона со встроенной видеокамерой, на основании постановления о производстве выемки от 20 января 2023 года у подозреваемого ФИО1 были изъяты: договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 31 октября 2022 года на 4 листах формата А4 с приложением №1 на 1 листе; свидетельство о регистрации транспортного средства № 

(том №1 л.д.№123-125);

- протоколом осмотра документов от 20 января 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц и документов, согласно которого 20 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут следователем СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району, прикомандированным к СО ОМВД России по г. Анапа, Б. И.И. с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Ковалевой О.Н., в служебном кабинете №31 СО ОМВД России по г. Анапа по адресу: 

<

...> д.№111, с применением технических средств: ноутбука, принтера, мобильного телефона со встроенной видеокамерой произведен осмотр документов, изъятых в ходе проведения выемки 20 января 2023 года, а, именно, договора № аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 31 октября 2022 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем А. Л.Б., выступающей в качестве "арендодателя", и ФИО1, выступающим в качестве "арендатора", на 4 листах формата А4 с приложением №1 на 1 листе; свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного в отношении транспортного средства - автомобиля марки "Volksvagen Polo" с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №.

(том №1 л.д.№126-129);

- протоколом выемки от 20 января 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 20 января 2023 года следователем СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району, прикомандированным к СО ОМВД России по г. Анапа Б. И.И., с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Ковалевой О.Н., с применением технических средств: ноутбука, принтера, мобильного телефона со встроенной видеокамерой, на основании постановления о производстве выемки от 20 января 2023 года у подозреваемого ФИО1 был изъят автомобиль марки "Volkswagen Polo" с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №.

(том №1 л.д.№141-143);

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 20 января 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут следователем СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району, прикомандированным к СО ОМВД России по г. Анапа, Б. И.И. с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Ковалевой О.Н., с применением технических средств: ноутбука, принтера, мобильного телефона со встроенной видеокамерой произведен осмотр автомобиля марки "Volkswagen Polo" с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, изъятого в ходе проведения выемки у подозреваемого ФИО1 20 января 2023 года. Участвующий в проведении осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что сумка, принадлежащая И. И.В., была обнаружена им ориентировочно после 23 часов 00 минут, после следующих пассажиров, которые сообщили о ней. Данную сумку он положил в бардачок осматриваемого автомобиля. 11 декабря 2022 года после 06 часов 00 минут он решил посмотреть, что находится в сумке, и обнаружил там кошелек, в котором была банковская карта ПАО "Сбербанк", на которой был изображен знак "бесконтактной оплаты", в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты ПАО "Сбербанк", выпущенной на имя И. И.В., путем оплаты ей товаров.

(том №1 л.д.№144-149);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц, документов и магнитного носителя, согласно которого 21 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут следователем СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району, прикомандированным к СО ОМВД России по г. Анапа, Б. И.И. с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Ковалевой О.Н. в служебном кабинете №31 СО ОМВД России по г. Анапа по адресу: 

<

...> д.№111, с применением технических средств: ноутбука, принтера, мобильного телефона со встроенной видеокамерой произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 12 декабря 2022 года в помещении магазина "Магнит" по адресу: 

<

адрес>, а, именно: осмотр видеозаписи (видеофайла со следующим наименованием: "PPYD2530.MP4" размером 5 401 КБ, продолжительностью 29 секунд) с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащейся на магнитном носителе CD диске ("Verbatim; DVD+R; RW; 4.7 GB; 16xspeed; vitesse; velocidad; 120 min"), изъятом в ходе осмотра места происшествия 12 декабре 2022 года, на которой запечатлен неизвестный мужчина, одетый в черного цвета крутку ниже пояса, с капюшонном на голове, синего цвета брюки, черного цвета обувь. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Ковалевой О.Н. показал, что это он запечатлен на видеозаписи, когда 11 декабря 2022 года ориентировочно в 09 часов 40 минут он проходит к помещению магазина "Магнит Аптека", где он, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты, осуществил покупку ингалятора, стоимостью 620 рублей.

(том №1 л.д.№157-162);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2023 года, с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 22 января 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут следователем СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району, прикомандированным к СО ОМВД России по г. Анапа, Б. И.И. в присутствии понятых, с применением технического средства - мобильного телефона со встроенной видеокамерой был произведен осмотр помещения магазина "Магнит Аптека", расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было установлено, что в помещении магазина имеются стеллажи с лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, а также кассовая зона, оборудованная, в том числе терминалом с функцией приема оплаты бесконтактным способом, предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счета без указания пин-кода банковской карты.

(том №1 л.д.№180-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 22 января 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 27 минут следователем СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району, прикомандированным к СО ОМВД России по г. Анапа, Б. И.И. в присутствии понятых, с применением технического средства - мобильного телефона со встроенной видеокамерой был произведен осмотр помещения АЗС АО НК "Роснефть" Кубаньнефтепродукт, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что в помещении автозаправочной станции имеется кассовая зона, оборудованная, в том числе терминалом с функцией приема оплаты бесконтактным способом, предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счета без указания пин-кода банковской карты.

(том №1 л.д.№185-189);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 22 января 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут следователем СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району, прикомандированным к СО ОМВД России по г. Анапа, Б. И.И. в присутствии понятых, с применением технического средства - мобильного телефона со встроенной видеокамерой был произведен осмотр территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с координатами местности: северная широта – 44052’33.5748” восточная долгота – 37019’33.6072”, в ходе которого сумка-шопер, кошелёк обнаружены не были.

(том №1 л.д.№190-195);

- заключением эксперта Союза "Анапская торгово-промышленная палата" №119 21 02 625 от 30 декабря 2022 года, согласно которого ориентировочная среднерыночная стоимость товара, аналогичного указанному в постановлении, по состоянию на 11 декабря 2022 года округленно составляет: сумка-шопер из тряпичного материала черного цвета с одним отделением и одним карманом, застегивающимся на молнию, приобретенная ориентировочно в сентябре 2021 года, с учетом износа 20% - 638 рублей; кошелек из кожи кораллового цвета, с отделением под визитки, двумя отделениями под бумажные денежные средства, с одним отделением под монеты, приобретенный ориентировочно в июне 2019 года, с учетом износа 40% - 2 940 рублей. 

(том №1 л.д.№85-86);

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего И. И.В., совершенного с банковского счета:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей И. И.В., данными ею при производстве предварительного расследования 26 декабря 2022 года, 11 января 2023 года и 26 января 2023 года, согласно которых у неё в собственности имелась сумка-шопер из тряпичного материала черного цвета, наименования производителя которой она в настоящее время не помнит, в которой имелось одно отделение, которая застегивалась на молнию, которую она приобретала ориентировочно в сентябре 2021 года за 800 рублей. Также у неё в собственности имелся кошелек, выполненный из натуральной кожи кораллового цвета, который имел отделения под визитки, два отделения для бумажных денежных средств, одно отделение для монет, который она приобретала ориентировочно в июне 2019 года за 5 000 рублей. В данном кошельке находилась дебетовая банковская карта ПАО "Сбербанк", выпущенная на её имя к банковскому расчетному счету, открытому в филиале банка ПАО "Сбербанк" в г. Анапа. Банковская карта была зеленного цвета, снабжена функцией бесконтактного платежа и привязана к её абонентскому номеру мобильного телефона №, при этом функция "SMS-оповещения" с банковской карты была отключена. 10 декабря 2022 года ориентировочно около 23 часов 00 минут она с мужем И. А.В. и малолетним ребенком И. К.А. возвращались от подруги П.А., в связи с чем И. А.В., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки "iPhone 10" и установленное в нем мобильное приложение "Яндекс. Такси", произвел заказ "такси" для проезда с адреса: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес> Согласно детализации заказа из указанного приложения поездку осуществлял водитель ФИО1 на транспортном средстве марки "Volkswagen Polo" с государственным регистрационным знаком №, абонентский номер мобильного телефона №, ИНН №, тариф "Детский". В указанный день при ней была вышеуказанные сумка, кошелек и банковская карта, а также наличные денежные средства в сумме 750 рублей купюрами, номиналом 500 рублей - 1шт., номиналом 100 рублей - 2 шт., номиналом 50 рублей - 1шт. Так, когда прибыло вышеуказанное транспортное средство под управлением водителя. Она села на заднее сиденье со стороны пассажира, положила сумку, в которой находился кошелек с банковской картой ПАО "Сбербанк" на ее имя и с денежными средствами в сумме 750 рублей, рядом с ней также села её дочь И. К.А. Транспортным средством управлял мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, возрастом ориентировочно 25 лет, в темной куртке черного цвета с капюшоном. Её супруг сел на переднее пассажирское сиденье. Прибыв к месту назначения, они все вышли из автомобиля. Оплата поездки была произведена в безналичном порядке путем использования банковской карты её супруга И. А.В. 11 декабря 2022 года примерно после 14 часов 00 минут она стала собираться в магазин за покупками и обнаружила, что нет сумки, в которой находился кошелек с банковской картой и денежными средствами в сумме 750 рублей. Она осуществила телефонный звонок на абонентский номер мобильного телефона её подруги П. А. с целью выяснения вопроса о возможном оставлении сумки по месту жительства последней, однако П. А. в ходе телефонного разговора сообщила ей, что она (И. А.В.) выходила с вышеуказанной сумкой. После чего она поняла, что оставила сумку в автомобиле "такси" марки "Volkswagen Polo" с государственным регистрационным знаком №. Она позвонила в службу "Яндекс.Такси" на абонентский номер телефона №, указанный в детализации заказа, и уведомила сотрудника об оставлении ею в автомобиле "такси" марки "Volkswagen Polo" с государственным регистрационным знаком № принадлежащей ей сумки. С ФИО1 ранее она не была знакома. Конфликтов и обязательств имущественного характера у неё с ФИО1 не было. В результате хищения её имущества: сумки-шопер, стоимостью 638 рублей, кошелька, стоимостью 2 940 рублей, и денежных средств в сумме 750 рублей, ей был причинен ущерб на общую сумму 4 328 рублей, который для неё является незначительным. Далее примерно в 15 часов 00 минут она осуществила вход в приложение ПАО "Сбербанк Онлайн", где обнаружила, что сумма денежных средств, находящихся на её банковском счете, уменьшилась с 2 693 рублей 73 копеек до 880 рублей 73 копеек. После чего она в истории платежей обнаружила, что по ее счете были произведены операции по списанию денежных средств, которые ею не осуществлялись, а именно: 11 декабря 2022 года в 06 часов 56 минут на сумму 193 рубля, MAGAZIN PRODUKTIULLEANAPARUS; 11 декабря 2022 года в 09 часов 29 минут на сумму 1 000 рублей, МAGZSANAPAANAPARUS; 11 декабря 2022 года в 09 часов 37 минут на сумму 620 рублей, MAGNITKANAGAANAPARUS, всего на общую сумму 1 813 рублей. После обнаружения данных списаний она заблокировала банковскую карту и последовала сама по адресам магазинов, где производилось списание денежных средств: а, именно, в аптеку, находящуюся в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: 

<

адрес> где она попросила предоставить ей фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина "Магнит", в момент списания денежных средств, где был запечатлен мужчина, похожий на водителя автомобиля "такси", который выполнял заказ 10 декабря 2022 года. После чего она направились на автозаправку "Роснефть", расположенную на Анапском шоссе возле "Восточного рынка" г. Анапа, где ей рекомендовали прийти 12 декабря 2022 года, что она и сделала, получив информацию о том, что ввиду технической неисправности просмотр видеозаписи невозможен. Также её супруг И. А.В. съездил в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> где ему пояснили, что видеозапись с камер наблюдения ведется только в онлайн режиме без последующего сохранения. После проведенной 22 января 2023 года очной ставки с ФИО1 последний принес ей свои извинения за содеянное и высказал намерения возместить причиненный ей ущерб.

(том №1 л.д.№67-72, №102-105, №234-237);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И. А.В., данными им при производстве предварительного расследования 11 января 2023 года, согласно которых 10 декабря 2022 года он, его супруга И. И.В. и их дочь И. К.А. были в гостях у их подруги П.А.. Около 23 часа 00 минут они собрались домой и он, используя мобильный телефон сотовой связи марки "iPhone 10" и установленное в нём мобильное приложение "Яндекс. Такси", осуществил заказ "такси" для проезда с адреса: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес> Согласно детализации заказа из указанного приложения поездку осуществлял водитель ФИО1 на транспортном средстве марки "Volkswagen Polo" с государственным регистрационным знаком №, абонентский номер мобильного телефона №, ИНН №, тариф "Детский". Оплата поездки должна была производиться путем списания денежных средств с его банковской карты. Так, когда подъехало транспортное средство под управлением водителя, его супруга с дочерью сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля, а он - на переднее пассажирское сиденье. Транспортным средством управлял мужчина в темной куртке черного цвета с капюшоном, славянской внешности. У И. И.В. с собой была сумочка, в которой лежал кошелек и её банковская карта, так как, когда они выходили от П. А., он видел у нее в руках данную сумку, при этом обычно в ней лежал кошелек. Прибыв на автомобиле "такси" к месту своего жительства, они были уставшие и быстро поднялись к себе в квартиру, и он не обратил внимание, есть ли при И. И.В. указанная сумка. Далее они легли спать. Утром 11 декабря 2022 года он проснулся примерно в 07 часов 00 минут и направился на подработку. Днем, ориентировочно после 14 часов ему позвонила супруга И. И.В. и сказала, что она не смогла найти свою сумочку, в которой находились кошелек и её банковская карта ПАО "Сбербанк", а, проверив на своем мобильном устройстве приложение "Сбербанк Онлайн", она обнаружила списания денежных средств со счета банковской карты путем проведения операций на сумму 193 рубля, на сумму 1 000 рублей и на сумму 620 рублей, на что он сказал И. И.В., чтобы она заблокировала банковскую карту, чтобы никто не смог в дальнейшем осуществить списание денежных средств. Также от И. И.В. ему стало известно, что в кошельке находились денежные средства в сумму 750 рублей. Он и И. И.В. предположили, что сумочку с кошельком, банковской картой и денежными средствами она могла оставить в автомобиле "такси" на заднем сиденье. И. И.В. сообщила ему адреса объектов, где были произведены операции, направленные на списание денежных средств, на что он сказал последней, что заедет в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и узнает, сохранилась ли видеозапись с камер видеонаблюдения. Приехав по вышеуказанному адресу, сотрудник магазина сообщил ему, что видеозапись с камер наблюдения ведется в онлайн режиме без последующего сохранения. Также от И. И.В. ему стало известно, что она попросила сохранить фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине "Магнит", на котором был запечатлен мужчина, схожий с водителем автомобиля "такси". С ФИО1 он ранее знаком не был, никаких конфликтов у них не было, обязательств имущественного характера с ним также не имелось. После осуществления поездки оплата предоставленной услуги была осуществлена путем списания денежных средств с банковской карты. 

(том №1 л.д.№108-111);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 29 декабря 2022 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 29 декабря 2022 года следователем СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району, прикомандированным к СО ОМВД России по г. Анапа, Б. И.И. с участием потерпевшей И. И.В. в служебном кабинете №31 СО ОМВД России по г. Анапа по адресу: 

<

...> д.№111, с применением технических средств: персонального компьютера, принтера, мобильного телефона со встроенной видеокамерой, на основании постановления о производстве выемки от 29 декабря 2022 года у потерпевшей И. И.В. была изъята история операций по дебетовой карте за период с 10 декабря 2022 года по 15 декабря 2022 года на 1 листе формата А4.

(том №1 л.д.№93-95);

- протоколом осмотра документов от 29 декабря 2022 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 29 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 05 минут следователем СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району, прикомандированным к СО ОМВД России по г. Анапа, Б. И.И. с участием потерпевшей И. И.В., с применением технических средств: ноутбука, принтера, мобильного телефона марки со встроенной видеокамерой в служебном кабинете №31 СО ОМВД России по г. Анапа по адресу: 

<

...> д.№111 произведен осмотр документов, изъятых в ходе проведения выемки 29 декабря 2022 года, а, именно, истории операций по дебетовой карте за период с 10.12.22 по 15.12.22 на листе формата А4, которая выполнена печатным текстом и таблицей, красящим веществом черного цвета. Лицевая сторона печатный текст следующего содержания: " (эмблема ПАО Сбербанк России) СБЕРБАНК. Всегда рядом. 117997, Москва, ул. Вавилова д.19. Тел.: 

<

***> (звонок по России бесплатно)" www.sberbank.ru. Таблица, описывающая банковскую карту: "номер карты: №; действительна по: 09.2024, Валюта: RUR; И.В. И.; Номер счета: №; МИР". С права от таблицы представлен печатный текст следующего содержания: "Дата формирования отчета 29.12.22. История операций по дебетовой карте за период 10.12.22 по 15.12.22. Безналичные - 11 815,00; Наличные - 0,00; Пополнение карты - 5 000,00. Дополнительные карты № МИР Классическая действительна по 09.2024 И.В. И.". Далее представлена таблица, наименование которой "Детализация операций по основной карте: № которая состоит из следующих разделов: "дата операции; дата обработки; код авторизации; описание операции; сумма в валюте операции; сумма в валюте счета (RUR)". Согласно указанной таблицы были произведены в том числе следующие операции по счету: "дата операции - 11.12.22; дата обработки – 12.12.22; код авторизации - 275232; описание операции – RUSANAPAMAGNITMAKANAGA; сумма в валюте операции -; сумма в валюте счета (RUR) – 620,00"; "дата операции – 11.12.22; дата обработки – 12.12.22; код авторизации - 232007; описание операции – RUS АGZSANAPA; сумма в валюте операции -; сумма в валюте счета (RUR) – 1000,00"; "дата операции – 11.12.22; дата обработки – 12.12.22; код авторизации - 288120; описание операции – RUSANAPAMAGAZINPRODUKTI; сумма в валюте операции -; сумма в валюте счета (RUR) – 193,00". Участвующая в осмотре документов потерпевшая И. И.В. показала, что три вышеуказанные операции, произведенные 11 декабря 2022 года на сумму 620 рублей, на сумму 1 000 рублей, на сумму 193 рубля, она не производила, так как она находилась дома по адресу: 

<

адрес> а банковская карта № была ею оставлена вместе с кошельком и сумкой в транспортном средстве "такси" марки "Volkswagen Polo" с государственным регистрационным знаком №

(том №1 л.д.№96-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года с приложением к нему в виде фототаблиц (том №1 №9-13); протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года (том №1 л.д.№14-16); протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года (том №1 л.д.№17-19); протоколом осмотра предметов от 11 января 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц (том №1 л.д.№112-115); протоколом выемки от 20 января 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц (том №1 л.д.№123-125); протоколом осмотра документов от 20 января 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц и документов (том №1 л.д.№126-129); протоколом выемки от 20 января 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц (том №1 л.д.№141-143); протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц (том №1 л.д.№144-149); протоколом осмотра предметов от 21 января 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц, документов и магнитного носителя (том №1 л.д.№157-162); протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2023 года, с приложением к нему в виде фототаблиц (том №1 л.д.№180-184); протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц (том №1 л.д.№185-189); протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц (том №1 л.д.№190-195), содержание которых подробно приведено по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего И. И.В., 10 декабря 2022 года;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22 января 2023 года с фототаблицами к нему, согласно которого 22 января 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут подозреваемый ФИО1 с участием защитника - адвоката Ковалевой О.Н., в присутствии понятых: Б. А.И., Ф. А.И. указал на магазин "Продукты", расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что 11 декабря 2022 года в 06 часов 55 минут он купил пачку сигарет, стоимостью 193 рубля, оплатив покупку с использованием банковской карты, выпущенной на имя И. И.В., тем самым похитив денежные средства в сумме 193 рублей. Далее подозреваемый ФИО1 показал АЗС "Роснефть", расположенную по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что на данной АЗС 11 декабря 2022 года примерно в 09 часов 20 минут он оплатил бензин путем использования банковской карты, выпущенной на имя И. И.В., тем самым похитив денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего подозреваемый ФИО1 показал на магазин "Магнит", в котором расположено помещение аптеки "Магнит Аптека", расположенный по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что 11 декабря 2022 года примерно в 09 часов 40 минут в помещении "Магнит Аптека" он приобрел ингалятор, оплатив покупку путем использования путем использования банковской карты, выпущенной на имя И. И.В., тем самым похитив денежные средства в сумме 620 рублей. Также подозреваемый ФИО1 показал на мусорный бак, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что 11 декабря 2022 года после 06 часов 00 минут в указанный мусорный бак он выбросил сумку-шопер и кошелек, принадлежащие И. И.В. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 свободно ориентировался на месте, показания давал добровольно, без оказания на него давления, в присутствии понятых и своего защитника – адвоката Ковалевой О.Н.

(том №1 л.д.№165-172);

Давая оценку экспертному заключению, оформленному в соотвествии с законом, суд находит его полным и мотивированным, поскольку оно сформулировано на основании исследований, проведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертном заключении, научно мотивировано, заключение эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает, оснований не доверять им не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности эксперта в неблагоприятном для подсудимого исходе дела судом не установлено. Выводы эксперта не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключении экспертизы, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанном заключении эксперта, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: оглашёнными показаниями потерпевшей И. И.В., данными ею при производстве предварительного расследования, оглашёнными показаниями свидетеля И. А.В., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в которых он пояснил о причастности к инкриминируемым ему преступным деяниям, письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года, от 22 января 2023 года, протоколами осмотра предметов от 11 января 2023 года, от 20 января 2023 года, от 21 января 2023 года, протоколами осмотра документов от 29 декабря 2022 года, от 20 января 2023 года, протоколами выемки от 29 декабря 2022 года, от 20 января 2023 года, протоколом проверки показаний на месте от 22 января 2023 года, заключением судебной экспертизы нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступных деяний, поскольку указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей И. И.В. и свидетеля И. А.В. в исходе дела, по делу не имеется, а равно, как и существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, по делу не имеется, кроме того, показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Руководствуясь положениями статей 17, 87-88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступных деяний и считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения 10 декабря 2022 года имущества, принадлежащего И. И.В., смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.№1 л.д.№26-27), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего И. И.В., совершенного с банковского счета 11 декабря 2022 года, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.№1 л.д.№26-27), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (т.№2 л.д.№№14,17), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.№2 л.д.№11).

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, направленных против собственности, обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту прохождения военной службы, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, добровольно возместившего причиненный преступлением ущерб, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в связи с чем на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным предоставить подсудимому ФИО1 рассрочку выплаты штрафа равными частями, поскольку, именно, такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, и позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимой за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ и п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, является лишение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку правила ст.ст.62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ является излишним.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым ФИО1 умышленное преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По смыслу п.5 ст.307, ст.ст.297, 299 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: история операций по дебетовой карте № выпущенной на имя И. И.В. к банковскому счету №; 4 листа формата А4, содержащие информацию о совершенном в отношении И. И.В. противоправном деянии; оптический диск, на котором содержится видеозапись с наименованием "PPYD2530.M4", изъятый в ходе осмотра места происшествия 12 декабря 2022 года в помещении магазина "Магнит" по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 31 октября 2022 года на 4 листах формата А4 с приложением №1 на 1 листе; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; транспортное средство – автомобиль марки "Volkswagen Polo", идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком №, переданные на ответственное хранение подсудимому ФИО1, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению подсудимому ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 10 декабря 2022 года имущества, принадлежащего потерпевшей И. И.В.) - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства;

по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 11 декабря 2022 года имущества, принадлежащего потерпевшей И. И.В., с банковского счета) - в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 11 месяцев с ежемесячной выплатой равными частями по 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапа)

ИНН - 

<

***>

КПП - 230101001

ОКТМО – 03703000

ОКПО 08640874

ОКВЭД 84.24

ОКОПФ 75104

ОКФС 12

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 230101001

БИК - 010349101

номер лицевого счета – 

<

***> в УФК по Краснодарскому краю

номер счета банка получателя (ЕКС) - 40102810945370000010 в Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю

номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800

Код бюджетной классификации 18811603121010000140

УИН 18800315298618005740.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: историю операций по дебетовой карте №, выпущенной на имя И. И.В. к банковскому счету №; 4 листа формата А4, содержащие информацию о совершенном в отношении И. И.В. противоправном деянии; оптический диск, на котором содержится видеозапись с наименованием "PPYD2530.M4", изъятый в ходе осмотра места происшествия 12 декабря 2022 года в помещении магазина "Магнит" по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 31 октября 2022 года на 4 листах формата А4 с приложением №1 на 1 листе; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; транспортное средство – автомобиль марки "Volkswagen Polo", идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком № переданные на ответственное хранение подсудимому ФИО1, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: