Дело № 2-431/2025

Номер строки статотчета 2.212

УИД02RS0003-01-2025-000218-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года село Майма 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., с участием прокурора Малютиной А.Ю.., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПИВ к ТНС Сергеевне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, 

установил:

ПИВ обратился в суд с иском к ТНС о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебных издержек, указывая, что постановлением мирового судьи ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в причинении побоев истцу, он длительное время не мог осуществлять полноценную жизнедеятельность, исполнять служебные обязанности, вести домашнее хозяйство, его мучила головная боль. При рассмотрении дела об административном правонарушении истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя 

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, ответчик согласилась с иском в части.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ТНС признан виновной в причинении побоев ПИВ, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ТНС, держа в руке телефон, нанесла удары два раза в область головы, а именно в область левого уха, а также обувью-резиновым сланцем два раза в область левого глаза, от чего ПИВ испытал физическую боль. По заключению эксперта от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> кровоподтеки в лобной области слева (1) у ПИВ могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, не исключается 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека.

Обстоятельства, при которых получены телесные повреждения, описаны в объяснениях ПИВ, ТНС, ТАС Из материалов дела следует, что ПИВ привлечен к административной ответственности за причинение побоев ТНС 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).

В пункте 12 упомянутого постановления разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пунктах 14, 15 упомянутого постановления Пленума разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В пунктах 25 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено ли причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

В пункте 30 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание судов, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Из изложенного следует, что при определении размера компенсации морального вреда гражданину необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных именно этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, принять во внимание, в частности, характер и степень умаления прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, поведение самого потерпевшего при причинении вреда. 

Из пояснений представителя истца следует, что на день совершения правонарушения и в настоящее время истец не трудоустроен, поэтому довод иска о невозможности исполнять служебные обязанности и продолжать активную общественную жизнь на своей непосредственной работе, в виду полученных повреждений, судом во внимание быть приняты не могут. Учитывая обстоятельства получения истцом побоев, их характер, страдания истца при получении травмы и впоследствии, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением личных неимущественных прав, обстоятельства произошедшего, имущественное положение ответчика, суд находит подлежащим взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что интересы истца, как потерпевшего, представлял ФИО8 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между указанными лицами заключен договор на оказание разовой юридической услуги, по которому исполнитель обязуется проконсультировать заказчика по вопросам судебной практики применения судами РФ по делам об административных правонарушениях и по гражданским делам, по вопросам связанным с причинением побоев со стороны ТНС, а так же о порядке возмещения судебных расходов, связанных с представительством лица, в отношении которого совершены противоправные действия, ответственность за которые предусмотрена КоАП Ф, в порядке ст. 25.2 и 25.5 КоАП РФ, взыскании морального вреда, а также в судах общей юрисдикции. Вознаграждение по договору составляет 40000 рублей.

Из расписки от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ФИО8 получил от ПИВ 40000 рублей.

Таким образом, как следует из договора, истец оплатил услуги представителя как по делу об административном правонарушении, так и по настоящему гражданскому делу. 

Статья 25.5 КоАП РФ предусматривает, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец уплатил представителю 40 000 рублей, не разграничив суммы, уплаченные за представительство в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и за представительство по гражданскому делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ТНС истец, являясь потерпевшим, понес расходы на оплату услуг представителя, которые подлежат возмещению в виде убытков, их размер суд определяет в размере 5000 рублей, учитывая объем работы, выполненной представителем потерпевшего при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того, в силу статьей 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу. 

Учитывая объем работы, выполненный представителем, сложность дела и длительность его рассмотрения, характер настоящего спора, частичное удовлетворение иска, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителя, с числе с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

При подаче иска о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПИВ к ТНС Сергеевне удовлетворить в части.

Взыскать с ТНС Сергеевны в пользу ПИВ компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, убытки 5000 рублей, судебные расходы 15 000 рублей, отказать во взыскании компенсации морального вреда в сумме 85 000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Взыскать с ТНС Сергеевны в доход бюджета МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Бируля С.В. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>