Дело № 2-5802/2017 17 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. 

при секретаре Гончаровой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 816 рублей 00 копеек, расходов на составление претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также расходов на представителя в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю «Hyundai Elantra», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Между тем, ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме. С чем он не согласился и подал иск в Октябрьский районный суд г. Архангельска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков. Решением суда исковые требования были удовлетворены. В настоящем иске просит взыскать неустойку, убытки. С учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» также полагает, что действиями ответчика ему нанесен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела в суде представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 350 рублей 00 копеек, убытки за составление претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек, а также расходы на представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился. 

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

ФИО1 является собственником транспортного средства «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО4, управляя собственным автомобилем «Renault Megan», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге транспортному средству «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность обоих водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с приложением полного комплекта документов, необходимых для осуществлении выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ указанные документы поступили в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 41 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно оценил ущерб, заплатил за отчет 5 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил страховщику претензию, в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГ истцу было доплачено страховое возмещение в размере 59 700 рублей 00 копеек.

Расходы по оценке ущерба и по предъявлению претензии возмещены потерпевшему страховой компанией не были.

С чем истец не согласился и подал иск в Октябрьском районный суд города Архангельска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по предъявлению претензии, расходов по оценке ущерба.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу расходы по предъявлению претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 5 100 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлен период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было получено ответчиком.

Таким образом, страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме.

В связи с чем, суд принимает период расчета неустойки, заявленный истцом.

Истцом представлен суду расчет неустойки, согласно которого она составила 8 350 рублей 00 копеек.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 350 рублей 00 копеек.

Кроме того, за подачу претензии на выплату неустойки истец уплатил 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждено договором и квитанцией.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Данные расходы в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.) могут быть отнесены к иным расходам истца, обусловленным наступлением страхового случая, необходимым для реализации им права на получение страхового возмещения, являются убытками и подлежат взысканию в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика.

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 100 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 754 рубля 00 копеек (454 рубля 00 копеек + 300 рублей 00 копеек).

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 9 000 рублей 00 копеек за консультирование, написание искового заявления и представительство в суде.

Между тем, стороной истца указанные расходы заявлены ко взысканию в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 8 350 рублей 00 копеек, убытки в размере 3 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 16 450 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 754 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска. 

В окончательной форме решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков