<

 >

Дело № 2-1789/2024

УИД 35RS0001-02-2024-000030-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 893 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 215 946 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение задолженности внесено 105 053 руб. 61 коп., задолженность составляет 110 893 руб. 19 коп., в том числе основной долг 37 687 руб. 88 коп., проценты на просроченный основной долг 73 205 руб. 31 коп.

В связи с заключением брака ФИО2 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (

<

 >) Н.В. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредитную карту на сумму 56 000 руб. Условия договора отражены в Тарифах банка и Общих условиях предоставления физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе. Факт предоставления кредита на сумму 74 973,5 руб. подтверждается платежными ордерами, копии которых имеются в материалах дела 2 -5381/2020 по заявлению о вынесении судебного приказа, а также выпиской по лицевому счету о движении денежных средств. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, с июля 2010 года платежей в погашение кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 215 946 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Размер переданных прав составил 215 946 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по договору в размере 215 946,8 руб. Определением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

В период исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержано 105 053,61 руб., что подтверждается представленным расчетом.

На дату рассмотрения дела задолженность составляет 110 893 руб. 19 коп. (215 946,8 – 105053,61). Поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 110 893 руб. 19 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 417 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 893 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 417 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.02.2024.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова