УИД 72RS0014-01-2025-011259-08

Дело № 2-9025/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при секретаре Ионовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 347,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 063,47 рублей, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное автомобиль LADA Granta, 2023 г.в., VIN №, способ реализации – с публичных торгов. Мотивируя тем, что 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 033 576,40 рублей, с возможностью увеличения лимита под 17,7 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Granta, 2023 года выпуска, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 543 115,69 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 306 347,27 рублей, из которой: иные комиссии 2 950 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, просроченные проценты 94 022,41 рубля, просроченная ссудная задолженность 835 276,43 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 112,75 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 57,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 303,88 рубля, неустойка на просроченные проценты 3 318,46 рублей, причитающиеся проценты 364 560,88 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п. 9.5. общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита (л.д. 33), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 30-32), заявления о предоставлении дополнительных услуг (л.д. 35-37), тарифов (л.д. 38-41), согласия заемщика (л.д. 34) и общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 42-47), в соответствии с которым лимит кредитования составил 1 033 576,40 рублей, процентная ставка 17,7% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором.

Кредитный договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику лимит кредитования в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-19) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж (МОП) – 26 073,62 рубля. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. 

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора). 

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 306 347,27 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 835 276,43 рублей, просроченные проценты – 94 022,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 112,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 303,88 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 318,46 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 57,46 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, комиссия за смс-информирование - 745 рублей, причитающиеся проценты 364 560,88 рублей, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 10-15), выписка по счету (л.д. 16-19). 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму кредита, проценты и начисленные неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 897 206,90 рублей (л.д. 48). 

В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 347,27 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 835 276,43 рублей, просроченные проценты – 94 022,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 112,75 рублей, причитающиеся проценты 364 560,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 303,88 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 318,46 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 57,46 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, комиссия за смс-информирование - 745 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

Согласно п. 10 индивидуальных условий исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки LADA Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 85), транспортное средство LADA Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, П№ № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки LADA Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий ответчику.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 063,47 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 334, 348, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Шохрат кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 347,27 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 835 276,43 рублей, просроченные проценты – 94 022,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 112,75 рублей, причитающиеся проценты 364 560,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 303,88 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 318,46 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 57,46 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, комиссия за смс-информирование - 745 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 063,47 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль LADA Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, принадлежащий ФИО1 Шохрат кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-9025/2025 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

УИД 72RS0014-01-2025-011259-08

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья К.А. Кинслер

Секретарь О.П. Ионова