Дело № 1-19/2020 *

УИД 33RS0015-01-2019-002406-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С., 

при секретаре Павличенко Т.В., 

с участием государственного обвинителя Болдырева И.О.,

представителя потерпевшего * Т.С.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бахолдиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся дата в поселке адрес, * зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 293 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение особо крупного ущерба и существенно нарушило охраняемые законом интересы государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 трудоустроена заведующей хранилищами отдела хранения ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части 55443-ВП.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 19 апреля 1996 года № 150 на заведующего хранилищами возложены обязанности: руководить работами по приему, хранению и отпуску техники и военного имущества, по их размещению с учетом наиболее рационального использования площадей хранилищ, облегчения ускорения поиска необходимых материалов, инвентаря; производить подготовку к выдаче и отправке имущества и техники, организовывать ее очистку, комплектовку и частичную консервацию; обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов и порядка хранения, вести учет складских операций; обеспечивать соблюдение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составлять установленную отчетность; следить за наличием и исправностью противопожарных средств, за состоянием помещений, оборудования и инвентаря, обеспечивать их своевременный ремонт; организовывать проведение погрузочно-разгрузочных работ с соблюдением правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, противопожарной защиты, сбор, хранение и своевременный возврат поставщикам погрузочного реквизита; участвовать в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей.

Согласно должностной инструкции «Заведующей хранилищами отделов хранения ракетно-артиллерийского вооружения (далее - РАВ)», утвержденной командиром войсковой части 55443-ВП от 1 июля 2016 года, заведующий хранилищем обязан: обеспечивать выполнение требований безопасности труда, пожарной безопасности, режима секретности при работах в местах хранения и на закрепленной за ним территории, твердо знать правила хранения, закрепленного за ними РАВ, порядок подготовки РАВ к транспортированию; точно знать номенклатуру и фактическое наличие хранимого РАВ и его комплектность, располагать РАВ в местах хранения партиями по категориям, а также с учетом его конструктивных особенностей; организовывать работу в местах хранения, проверять качество и вести учет выполняемых работ; обеспечивать уборку хранилища перед его закрытием и совместно с представителем пожарной команды осматривать рабочие места, давать разрешение на выход рабочих из хранилища, лично опечатывать хранилище и сдавать ключи от хранилища в опечатанном пенале на КПП; лично вскрывать, проветривать, опечатывать и сдавать хранилище под охрану, при обнаружении повреждений немедленно докладывать начальнику отдела хранения; один раз в месяц планировать и обеспечивать проведение текущего осмотра и технического обслуживания № 1 при хранении РАВ; при убытии в отпуск или командировку сдавать по акту лицу, назначенному приказом по арсеналу, все числящееся за ним РАВ (имущество) и принимать его по возвращении; не допускать в хранилище посторонних лиц; вести книгу учета технического состояния, проверки и ремонта средств измерения, а также журналы хранения РАВ и регистрации температуры и относительной влажности воздуха в хранилище; лично в присутствии представителя отдела технического контроля проводить прием (выдачу) РАВ (имущества) и оформлять учетные документы; не реже одного раза в квартал проверять фактическое наличие хранимого РАВ; строго следить за своевременным выполнением перечня работ по техническому обслуживанию РАВ, записанных в стеллажном (штабельном) ярлыке; доукомплектовывать РАВ (имущество) запасными инструментами и принадлежностями; сдавать под охрану отправляемые транспорты; укомплектовывать места хранения исправным инвентарем и положенной документацией. Заведующий хранилищем несет ответственность за сохранность, исправность, комплектность РАФ, несет материальную ответственность за принятое на хранение РАВ.

Следовательно, ФИО1, будучи заведующей хранилищем отдела хранения РАВ войсковой части 55443-ВП, постоянно осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в войсковой части 55443-ВП, то есть являлась должностным лицом.

Согласно п. 12 приказа командира войсковой части 55443-ВП от 25 мая 2018 года № 182 (далее - приказ № 182), хранилища опечатываются печатями начальника хранилища, отвечающего за хранилище. Ключи от хранилищ в опечатанном печатью начальника хранилища тубусе сдаются дежурному по контрольно-пропускному пункту № 2 (далее КПП-2). Тубусы с ключами от хранилища должны храниться в опечатанном виде в комнате дежурного по КПП-2 в металлическом сейфе, опечатанном печатью № 99 «для хранилищ». Данным приказом хранилище № 173 закреплено за ФИО1.

ФИО1, являясь лицом, ответственным за сохранность различного военного имущества, в нарушение п.12 приказа № 182 и должностной инструкции в рабочие дни, накануне одной из суббот июля 2018 года, а также дважды в августе 2018 года до совершения * С.В. хищений оптических приборов, не обеспечила должное хранение ключей от хранилища № 173. Так она не сдала все экземпляры ключей от указанного хранилища на КПП-2, оставив их в сумке на своем рабочем месте в помещении производственно-технического отдела № 9 отдела хранения РАВ (далее - ПТО №9 ОХ РАВ), расположенного на технической территории войсковой части 55443-ВП.

Воспользовавшись свободным доступом в ПТО № 9 ОХ РАВ, а также тем, что ФИО1 должным образом ключи от хранилища 173 не сдавала, в одну из суббот июля 2018 года и в один из дней августа 2018 года * С.В. незаконно завладел ее ключами и личной печатью № 1242, взяв их из сумки, которая находилась на ее столе в ПТО № 9 ОХ РАВ. Затем * С.В. проник в хранилище № 173, откуда похитил оптические прицелы. Затем в один из дней августа 2018 года * С.В. аналогичным способом проник в ПТО № 9 ОХ РАВ и при помощи пластилина сделал слепок ключей от хранилища № 173, которые принадлежали ФИО1, после чего вернул ключи и печать на прежнее место. Впоследствии * С.В., изготовив дубликаты ключей и печати, неоднократно проникал в хранилище № 173, откуда похищал оптические прицелы. Всего вышеуказанным способом * С.В. совершил хищение 9 оптических прицелов 1ПН139-1 стоимостью 1 077 773 рублей 69 копеек каждый, 1 оптического прицела 1ПН140-2 стоимостью 941 475 рублей 51 копейку, 1 оптического прицела 1ПН 141-2 стоимостью 271 960 рублей, 1 оптического прицела 1ПН93-1 к АС стоимостью 115 050 рублей, на общую сумму 11 028 448 рублей 72 копейки. За совершение указанных хищений * С.В. был осужден приговорами Владимирского гарнизонного военного суда от 12 июля и 15 ноября 2019 года.

Халатность заведующей хранилищами отдела хранения РАВ в войсковой части 55443-ВП ФИО1 повлекла причинение государству в лице Министерства обороны РФ имущественного ущерба на указанную сумму, то есть в особо крупном размере, а также повлекла существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в хищении из войсковой части 55443-ВП названных оптических прицелов, их выходе из владения воинской части, невозможного использования по назначению, напротив - возможного использования в преступных целях, подрыве обороноспособности и боеготовности Вооруженных сил РФ в целом, дискредитации авторитета командования и должностных лиц войсковой части 55443-ВП.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признала полностью, заявила о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; от защитника и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1.1 ст. 293 УК РФ, поскольку она совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, что повлекло причинение особо крупного ущерба и существенное нарушение законных интересов государства.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.2 л.д.9-12), изложенную в объяснениях, данных до возбуждения в отношении нее уголовного дела, в которых она указала о том, что не сдала ключи от хранилища РАВ в нарушение установленных требований; активное способствование расследованию преступления (т.3 л.д. 138-140), что выразилось в даче ей признательных показаний о нарушении порядка сдачи ключей от хранилища РАВ, а также в принятии участия в следственных действиях, направленных на их закрепление; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила одно неумышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства на территории Петушинского района Владимирской области, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроена (т.4 л.д. 9-15), по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д. 67), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 102, 104), к уголовной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 105-107). 

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ей избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, ее поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется. 

Определяя вид наказания, анализ установленных обстоятельств дела приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1 назначением ей наказания в виде штрафа, то есть без применения более строгих видов наказания. 

Принимая во внимание форму вины преступления, роль виновной в нем, ее поведение после его совершения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, при назначении наказания в виде штрафа суд применяет положения ст.64 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.1.1 ст. 293 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, в том числе принимая во внимание то, что она инвалидностей, ограничений к труду по здоровью не имеет, то есть трудоспособна, в настоящий момент трудоустроена, от трудовой деятельности получает регулярный материальный доход, иждивенцев не содержит.

В связи с изложенным суд до вступления приговора в законную силу основания для избрания меры пресечения отсутствуют, а мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - журнал хранения вооружения хранилища № 173 и две книги приема и сдачи помещений и ключей от них следует возвратить в войсковую часть 55443-ВП. 

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 293 УК РФ, за которое с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: *

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - журнал хранения вооружения хранилища № 173 и две книги приема и сдачи помещений и ключей от них следует возвратить в войсковую часть 55443-ВП. 

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * А.С. Балашов