Уголовное дело № 

62RS0019-01-2023-0015362-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Рыбное Рязанской области 09 февраля 2024 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО16 С.А.,

государственного обвинителя- заместителя прокурора Рыбновского района ФИО17 Д.С., 

подсудимого ФИО18 И.Ю.,

его защитника - адвоката ФИО19 Г.К., представившего удостоверение № 754, выданное 16.06.10 г. Управлением ФРС по Рязанской области и ордер № 302 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от 06.12.23 года в защиту ФИО20 И.Ю., 

при секретаре ФИО21 Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО22 Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Рязанской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего оператором склада ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимостей не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2023 года, около 13 часов у ФИО23 И.Ю., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, который вместе со своим знакомым ФИО24 Ю.С. находился в 

<

адрес> района Рязанской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления. 

Немедленно реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий, в то же время и в том же месте, ФИО25 И.Ю. попросил у ФИО26 Ю.С. мобильный телефон, не посвящая в свои планы последнего. Далее ФИО27 И.Ю. при помощи принадлежащего ФИО28 Ю.С. мобильного телефона «Tehnospark», используя установленную на телефон программу «Телеграмм» зашел в сеть интернет на сайт электронного магазина «ФИО29», осуществляющего продажу наркотических средств. После чего осуществил заказ у неустановленного дознанием лица, наркотического средства 

Продолжая реализовывать задуманное ФИО30 И.Ю. около 14 часов 20 минут, 15 июня 2023 г., используя мобильное приложение на телефоне - «навигатор» по координатам полученным с сайта электронного магазина «ФИО31» с местонахождением «закладки», пришел на участок местности расположенный в 70 метрах от дома 

<

адрес> Рязанской области в направлении 

<

адрес> Рязанской области, где у основания столба ЛЭП обнаружил сверток с наркотическим средством - 

Тем самым, ФИО32 И.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство - 

Таким образом, ФИО33 И.Ю. незаконно хранил наркотическое средство - 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - 

В судебном заседании подсудимый ФИО34 И.Ю. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления. 

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В данном случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО35 И.Ю. совершил преступление небольшой тяжести. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его последствия ему понятны, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО36 И.Ю., суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО37 И.Ю. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания. 

Помимо этого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО38 И.Ю. состояние его здоровья, а также тот факт, что он судимостей не имеет, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО39 И.Ю., установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 01.08.2023 г. № 187, ФИО40 И.Ю. является больным наркоманией. Диагноз: синдром зависимости вызванный употреблением психоактивных веществ из группы психостимуляторов, активная зависимость (F15.24 по МКБ-10). Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО41 И.Ю. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО42 И.Ю. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (л.д. 128-130).

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд находит возможным назначить ФИО43 И.Ю. наказание в виде штрафа, с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО44 И.Ю. признан больным наркоманией, ему назначается наказание в виде штрафа и в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 9 от 14 января 2019 года, он нуждается в лечении, суд, на основании ст.72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного ФИО45 И.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со Стандартами, утвержденными Приказами Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 17.05.2016 года N 302н "Об утверждении Стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ", "Об утверждении Стандарта первичной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ". Решение вопроса о противопоказаниях и сроках лечения суд считает необходимым возложить на врача психиатра-нарколога согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

При этом контроль за исполнением осужденным данной обязанности суд находит необходимым возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Кроме того, по этим же основаниям суд не находит оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении наказания осужденному ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, суд считает возможным отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299УПК РФ, а именно:

- наркотическое средство содержащее 

- смывы с кистей рук ФИО46 Ю.А., ФИО47 И.Ю. и сотрудника полиции ФИО48 И.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, - необходимо уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- мобильный телефон «Tehnospark», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району, - необходимо возвратить законному владельцу - ФИО49 Ю.А. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- мобильный телефон «Honor» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району, - необходимо возвратить законному владельцу - ФИО50 И.Ю. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО51 Ивана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

Получатель: ОМВД России по Рыбновскому району

лицевой счет: 

<

***> в УФК по Рязанской области ИНН: 

<

***> КПП: 621301001

ОГРН: 

<

***> ОКТМО 61627101 Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 016126031 Банк: Отделение Рязань банка России// УФК по Рязанской области г. Рязань 

Корреспондентский счет: 40102810345370000051 КБК: 188 116 03 125 01 0000 140

УИН: №

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу № 12301610009120159.

Разъяснить ФИО52 И.Ю., что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО53 И.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Решение вопроса о противопоказаниях и сроках лечения суд считает необходимым возложить на врача психиатра-нарколога согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО54 И.Ю., - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство содержащее 

- смывы с кистей рук ФИО55 Ю.А., ФИО56 И.Ю. и сотрудника полиции ФИО57 И.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «Tehnospark», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району, - возвратить законному владельцу - ФИО58 Ю.А.;

- мобильный телефон «Honor» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району, - возвратить законному владельцу - ФИО59 И.Ю.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО60

<

данные изъяты>