Дело № 2-752/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 06 июня 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Волосниковой А.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы кредита (далее – Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA 212140, идентификационный номер №, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаем от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком является автомобиль LADA 212140, идентификационный номер №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. 

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 235407,01 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA 212140, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 339497,50 руб.; взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5554,07 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 на основании анкеты-заявления последнего заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы кредита, с ежемесячным погашением не позднее 

<

данные изъяты>-го числа каждого месяца кредита и процентов. Размер ежемесячного платежа составил 

<

данные изъяты> руб.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля: марка, модель LADA 212140, LADA 4х4, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, тип ТС легковой, номер кузова №, цвет темно вишневый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ».

Кроме того, указанный кредит был предоставлен заемщику для оплаты страховой премии в размере 11007 руб. по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Росгосстрах», для оплаты страховой премии в размере 53095,01 руб. по Договору страхования от несчастных случаев и на случай недобровольной потери работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Страховая компания «Кардиф», для оплаты страховой премии в размере 2000 руб., по Договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Страховая компания «Кардиф, а также на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» в размере 2940 руб., подключенной истцом.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком является вышеуказанный автомобиль.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт приобретения вышеуказанного автомобиля ФИО1 подтвержден имеющимися в материалах дела копиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «АвтоРегион45», а также платежного поручения и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора, в случае получения предварительного одобрения Банка, вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Графиком платежей и Тарифами по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства «Сетелем Банк» ООО, Тарифный план Стандартный являются неотъемлемыми частями договора.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО и Графиком платежей ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем поставил свою подпись в вышеуказанных кредитном договоре и анкете-заявлении. 

В соответствии с условиями п. 4.2.1. Кредитного договора Клиент обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 руб., размер неустойки составляет 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. - за второй процентный период и 400 руб. - за третий и последующий процентные периоды; если сумма просрочки платежа больше 100 руб. (п. 1.1.2. Кредитного договора). 

В соответствии с п. 3.3 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие Условия), при наличии у Клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у Клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В силу положений, предусмотренных п. 2.1.1. Общих Условий Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору.

В случае предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком письменного требования о досрочном исполнении ответчиком обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет клиента, указанный в п. 5.1 договора (п. 4.2.2. Кредитного договора).

Согласно выписке по лицевому счету, ФИО1 не исполняет свои обязательства, в связи с чем, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени не исполнено. 

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по погашению кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - начисленные проценты, 

<

данные изъяты>. - проценты, начисленные на просроченную часть основного долга. 

Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, суд находит требование «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец в заявленных требованиях просит обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA 212140, идентификационный номер (VIN) №, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установить начальную его продажную стоимость в размере 339497,50 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. 

Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами в п. 3.2.1 кредитного договора согласована стоимость предмета залога - 366900 руб. 

Согласно п. 3.3.3 кредитного договора начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80 % рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией. 

Банк в праве обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке предусмотренном настоящим договором, а том числе, без предварительного получения решения суда (п. 4.3.4 кредитного договора). 

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства LADA 2121, 2014 года выпуска идентификационный номер №, составляет 339497,50 руб. 

По сообщению Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М автомобиль LADA 212140, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1.

Учитывая приведенные нормы закона, а также то, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на предмет договора залога с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 271598 руб., что составляет 80% от рыночной стоимости автомобиля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина лишь за удовлетворение требования имущественного характера согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5554,07 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального образования Кетовский район с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 235407,01 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5554,07 руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль: LADA 212140, LADA 4х4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № тип ТС легковой, номер кузова № цвет темно вишневый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ», принадлежащий ФИО1.

Определить начальную продажную стоимость в размере 271598 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кетовский район государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.

Судья С.А. Ломов