УИД: 63RS0045-01-2023-005794-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 августа 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевшего ФИО7

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Карачанской Ю.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3 ФИО11, 

<

данные изъяты> судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> по ст.156 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей (штраф не оплачен), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 56 минут по 16 часов 58 минут (по самарскому времени), находилась в дополнительном офисе банка ВТБ (ПАО), расположенному по адресу: 

<

адрес>, где у банкомата № обнаружила карту Банка ВТБ (ПАО) № с расчетным счетом №, открытым по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, и находившуюся в пользовании последнего, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую она подобрала.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 07 минут (по самарскому времени), у ФИО3, находившейся в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознающей, что найденная ей банковская карта Банка ВТБ (ПАО) снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт — чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, который не требует ввода пароля при оплате покупки, и что её действия будут являться тайными для иных лиц, а также, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО1, возник преступный умысел тайно похитить денежные средства ФИО1 путем безналичной оплаты товаров. 

ФИО3, во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут (по самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплату товара на сумму 59 рублей, тем самым похитила данные денежные средства.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 аналогичным способом совершил покупку товаров в своих личных целях, похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

1. В магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 731 рубль 85 копеек; в 17 часов 47 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 723 рубля 22 копеек; в 17 часов 48 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 443 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 1898 рублей 26 копеек.

2. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты 24 секунды (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 839 рублей 97 копеек, в 18 часов 04 минуты 55 секунд (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 937 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 1777 рублей 93 копейки.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут (по самарскому времени) до 18 часов 04 минут 55 секунд (по самарскому времени) тайно похитила с расчетного (банковского) счёта № банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, открытого по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 3735 рублей 19 копеек, принадлежащие ФИО1, которыми распорядилась в своих личных корыстных интересах, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 час. она пошла в банк ВТБ по адресу 

<

адрес>, для того чтобы проверить свою карту «Халва». Когда она проверила карту, заметила что рядом лежит другая карта, решила её взять, понимала, что карта ей не принадлежит. Она пошла в магазин «Фикс-прайс», купила моющее средство и оплата прошла. Потом пошла в магазины «Магнит» и «Пятёрочка», купила там продукты. После того, как использовала денежные средства - выкинула карту. Денежные средства полностью возвращены ею потерпевшему. Она проживает с сожителем и малолетним ребенком. В отношении четверых своих детей она лишена родительских прав.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 час. он зашел в банк ВТБ по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы положить денежные средства на свою карту, когда он находился у банкомата, ему позвонили и он отвлёкся и забыл забрать карту. Вечером того же дня, примерно в 17:00, 18:00 час. у него начались списания денежных средств с карты, он позвонил в банк, чтобы заблокировать карту и обратился в полицию. Ущерб ему возмещен в полном объеме. Не настаивает на строгой мере наказания.

Вина ФИО3 также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 часов по 18 часов 15 минут похитило принадлежащую ему банковскую карту банка «ВТБ», в последствии совершило списание денежных средств с данной карты в размере 3800 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен холл отделения банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъят компакт диск (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 22-23); 

- товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.18-19).

- перепечатками из электронного журнала кассового чека # 164450 от ДД.ММ.ГГГГ; # 164451 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено отделение Банка ВТБ (ПАО), расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74-75);

- протоколомом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъята выписка о движении денежных средств по счету № реквизиты счета для безналичных перечислений; заявление о прекращении действия банковской карты (карт) Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 54-56);

- выпиской по счету, предоставленная ПАО «ВТБ», согласно которой с банковской карты №******9025, расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, были произведены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 поступление денежных средств на сумму 30000 рублей через банкомат VB24 D.100, UL.POBEDY643, 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 оплата на сумму 59 рублей в FIXPRICE2482, 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 оплата на сумму 731,85 рублей в MAGNIТ ММ SEREBRISTYJ,

ДД.ММ.ГГГГ в 16:47 оплата на сумму 723,22 рублей в MAGNIТ ММ SEREBRISTYJ,

ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 оплата на сумму 443,19 рублей в MAGNIT ММ SEREBRISTYJ,

ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 оплата на сумму 839,97 рублей в PYATEROCHKA 8483,

14 05.2023 в 17:04 оплата на сумму 937, 96 рублей в PYATEROCHKA 8483 (л.д.57);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: перепечатка из электронного журнала кассового чека #164450 от ДД.ММ.ГГГГ перепечатка из электронного журнала #164451 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка сообщений ПАО «ВТБ» банка; реквизиты счета для безналичных перечислений; заявление о прекращении действия банковской карты (карт) Банка ВТБ (ПАО); выписка о движении денежных средств по счету карты №******9025 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перепечатка из электронного журнала кассового чека #164450 от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала #164451 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка сообщении ПАО «ВТБ» банка, реквизиты счета для безналичных перечислений; заявление о прекращении действия банковской карты (карт) Банка ВТБ (ПАО); выписка о движении денежных средств по счету карты №******9025 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, при просмотре которого подозреваемая ФИО3 опознала себя (л.д. 75-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>- 

Вокзальная, 

<

адрес> рамках уголовного дела признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, при просмотре которого подозреваемая ФИО3 опознала себя (л.д. 38);- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> рамках уголовного дела признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.39-41,42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, при просмотре которого подозреваемая ФИО3 опознала себя (л.д. 82-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес> рамках уголовного дела признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.84);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО3 указала на следующие торговые точки, в которых она осуществила оплату найденной ею банковской картой Банка ВТБ (ПАО): магазин «Фикс Прайс», по адресу: 

<

адрес>; магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, а также указала на банкомат №, расположенный в отделении Банка ВТБ (ПАО), по адресу: 

<

адрес>, где нашла банковскую карту (л.д. 64-71);

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО3 получил денежные средства в сумме 3800 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 128).

Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины ФИО3 доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также признательным показаниям подсудимой ФИО3, в их показаниях не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств, они согласуются с письменными материалами уголовного дела, оснований для оговора и самооговора не установлено, в связи с чем, суд кладет показания подсудимой ФИО3 и потерпевшего ФИО1 в основу обвинительного приговора.

Письменные материалы уголовного дела, исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, также являются допустимыми доказательствами.

Исследованные и приведенные выше доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, она действовала с прямым умыслом и корыстной целью.

Судом установлено, что ФИО3 осуществляла покупки, оплачивая их денежными средствами, находящимися на банковском счете, бесконтактным способом банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, является гражданкой России, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес> (л.д.86), на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, а также у врача-нарколога и врача-психиатра по месту регистрации не состоит (л.д.111, 113, 115, 117, 119, 121), по месту прежнего жительства (месту регистрации) участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно (л.д.152), ранее судима (л.д.92), однако в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 осознала содеянное, активно сотрудничала со следствием, изначально давала правдивые, последовательные показания, направленные на раскрытие преступления, сообщив о месте обнаружения карты, способе и месте совершения ею покупок с использованием банковской карты, таким образом, участвовала в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не усматривая оснований для признания в качестве такого наличие на иждивении у подсудимой еще 4 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку в отношении данных детей ФИО3 лишена родительских прав, сведений о том, что она принимает участие в содержании данных детей, представленные материалы не содержат, напротив, в ходе судебного заседания ФИО3 сообщила, что она не уплачивает алименты, взысканные с нее решением суда.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает: полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Оснований для признания в действиях ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Испытываемые подсудимой временные материальные трудности на момент совершения преступления не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших ее совершить указанное преступление.

Об иных обстоятельствах, которые могут быть признаны судом смягчающими, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть в качестве таковых не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, а также с учетом возможности получения ФИО3 дохода, ее трудоспособность, состояние здоровья, отсутствие инвалидности, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, не усматривая основания для назначения более строгого вида наказания, в том числе в виде лишения свободы, предложенного государственным обвинителем. Кроме того, данное наказание не повлияет негативно на условия жизни её семьи.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п.«и,к,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи чем полагает возможным применить нормы права, установленные ст.64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначить наказание в размере ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ. 

Наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступлений, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы, иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

В связи с совершением ФИО3 преступления после вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения с учетом данных о личности ФИО3, вида назначаемого наказания, в целях неотвратимости исполнения приговора, необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течении 60 суток по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 ФИО9, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО3 ФИО10 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, СВ диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала кассового чека # 164450 от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала кассового чека # 164451 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка сообщении ПАО «ВТБ» банка - реквизиты счета для безналичных перечислений; заявление о прекращении действия банковской карты (карт) Банка ВТБ (ПАО); выписка о движении денежных средств по счету карты №******9025 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью и фотографиями с камер видеонаблюдения в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Р. Табаева