№ 2-1749/21

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Карпачевой Е.Д., 

при помощнике судьи Двойничевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1749/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключён кредитный договор №*** на сумму 139 642,8 руб. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик ознакомилась с Условиями предоставления кредита, согласилась с ними, обязалась исполнять кредитные обязательства в объёме и сроки, установленные Условиями.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Национальный банк «Траст» заключило с ООО «Югорское коллекторское агентство» договор уступки права требования №***, по условиям которого право требования уплаты ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство». 

Ответчиком своевременно не исполнялись обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с этим истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в следующем размере: 51 525,41 руб. – основной долг, 26 285,9руб., проценты, всего 77 811,31 руб.

В судебное заседание никто из участников процесса не явился.

Ответчиком представлено письменное заявление о пропуске срока на обращение в суд, в котором указано, что обязательства по кредитному договору она добросовестно исполняла до апреля 2014 года; на момент уступки права требования просрочка оплаты по кредитному договору составляла уже 5 лет. В связи с этим просила суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» был заключён Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 139 642,8 руб., срок кредита – 60 месяцев, уплата процентов в размере 16 % годовых ежемесячно (л.д.12-19). 

ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключён Договор №*** уступки права требования, по которому право требования к ФИО1 по указанному Договору перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.21-26).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по указанному Договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общей сумме 77 811,31 руб.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно п.24 данного постановления Пленума по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Согласно п.25 данного постановления Пленума срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по заявлению истца мировым судьёй судебного участка № 2 Советского района г.Орла был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменён (л.д.11). Судом установлено, что срок действия кредитного договора истёк в ДД.ММ.ГГ, истцом также заявляется ко взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в августе 2020 года, то есть уже за пределами установленного ст.199 ГК РФ трёхлетнего срока на обращение в суд.В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Кредитным договором установлена ежемесячная уплата процентов и иных предусмотренных Договором плат. В связи с этим суд приходи к выводу, что истцом пропущен срок на обращение в суд с данным иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, без исследования обстоятельств дела по существу. В связи с этим в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объёме.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий Т.А. Михеева