Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Краснознаменск 9 сентября 2020 г.

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.Г., 

при секретаре Гладышевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснознаменского района Арутюнова И.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого мировым судьей Краснознаменского судебного участка Калининградской области:

12 декабря 2019 г. по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 6 марта 2020 г.;

18 мая 2020 г. по ст.ст. 139 ч. 1, 139 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 260 часам обязательных работ, по состоянию на 9 сентября 2020 г. отбыл 252 часа обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2020 г., примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1 с целью хищения чужого имущества через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сварочный аппарат, стоимостью 4 000 рублей, и шлифовальную машину марки «SIM-KZ-230», стоимостью 2 300 рублей, а всего на общую сумму 6 300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, понимая существо предъявленного ему обвинения, добровольно согласился с ним в полном объеме, как и с обстоятельствами совершенного преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Глотов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Арутюнов И.О. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшего, суд, учитывая, что санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений по приговору от 12 декабря 2019 г. и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по названному приговору оказалось недостаточным. Также суд учитывает личность подсудимого, его семейное положение, наличие заболеваний, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья. Наказание по приговору от 12 декабря 2019 г. ему назначалось не связанное с лишением свободы, однако должных выводов он для себя не сделал и через непродолжительное время после отбытия наказания совершил указанное выше преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности ФИО1 к совершению умышленных преступлений.

Подсудимый ФИО1 разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых со слов лишен родительских прав, однако оказывает помощь в их содержании, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимого, не имеется вследствие отсутствия соответствующих доказательств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

На основании изложенного, обстоятельств совершения преступления, а также с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Иное наказание с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного. 

В связи с тем, что указанное выше преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от 18 мая 2020 г., окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, личности ФИО1, склонного к совершению умышленных преступлений, не имеется. Исходя из этих же обстоятельств не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а наказание по совокупности преступлений ФИО1 подлежит назначению путем частичного сложения.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в колонии-поселении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 18 мая 2020 г., и соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

К месту отбывания наказания осужденный ФИО1 следует за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору от 18 мая 2020 г. в размере 252 часов из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ.

Осужденному ФИО1 надлежит явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: 238730, 

<

...>, за получением предписания в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- отрезки СДП, размерами 117х99 мм и 100х91 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мужские кроссовки белого цвета, куртку мужскую и свитер мужской, принадлежащие ФИО4, мужские туфли синего цвета, мужские туфли черного цвета, мужские ботинки черного цвета, мужской костюм защитного цвета и мужскую куртку защитного цвета, принадлежащие ФИО1, находящиеся на хранении соответственно у ФИО4 и ФИО1, оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Матвеев