Дело № 5-1412/2-2025

46RS0030-01-2025-008350-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являющегося 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, не учел дорожные условия, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со стоящим транспортным средством SНАСМАN, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № - ФИО3 причинен средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, просил не назначать виновному строгого наказания. 

В судебное заседание представитель ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску, собственник транспортного средства ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № ФИО4, водитель транспортного средства SНАСМАN, государственный регистрационный знак № ФИО5, собственник транспортного средства SНАСМАN, государственный регистрационный знак № ФИО6 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении не заявили. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения противоправного деяния), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, не учел дорожные условия, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со стоящим транспортным средством SНАСМАN, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № - ФИО3 причинен средний вред здоровью, согласно заключению экспертов «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ установлены; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о продлении срока административного расследования; заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (дата окончания) согласно которого у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения: 

<

адрес>, которые квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; справкой по ДТП, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. произошло ДТП, со сведениями о транспортых средствах, водителе и потерпевшем; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, создавшего опасность для движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался; его имущественное положение; обстоятельства, при которых совершено правонарушение; тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1; наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего по делу, который не настаивал на назначении ФИО1 строгого наказания, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

Определением ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по настоящему делу признаны: частицы волокна, смывы с коробки передач, смывы с руля, микрочастицы с водительского сидения, смывы с лобового стекла, смывы с заднего сидения, которые приобщены к материалам дела об административном правонарушении, а также транспортное средство ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, который находится на хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>.

Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела (ч. 3 ст. 26.6 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1); вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2); документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам (пункт 3); ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, установленные в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса, сохраняются до исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 5).

С учетом изложенного, признанные в качестве вещественных доказательств: частицы волокна, смывы с коробки передач, смывы с руля, микрочастицы с водительского сидения, смывы с лобового стекла, смывы с заднего сидения, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения настоящего дела. Транспортное средство ВАЗ2110, государственный регистрационный знак №, помещенный на временное хранение на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с 

<

***>, КПП 463201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в отделение Курск город Курск, БИК 013807906, кор./сч. 40102810545370000038, КБК 18811601121010001140, УИН №. 

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд г. Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (

<

...>).

Вещественные доказательства: частицы волокна, смывы с коробки передач, смывы с руля, микрочастицы с водительского сидения, смывы с лобового стекла, смывы с заднего сидения, хранить в административном деле.

Транспортное средство ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, помещенный на временное хранение на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья