Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>

В настоящей жалобе ФИО4, просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку вина его не доказана, дело рассмотрено без выяснения всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. Кроме того, ФИО4 и второй участник ДТП, договорившись не оформлять ДТП, с места происшествия уехали по обоюдному согласию. 

В Балашихинский городской суд 

<

адрес> ФИО4 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, с обстоятельствами совершения им правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут, водитель ФИО4, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, после его столкновения его автомашины с автомашиной «Ravon Gentra» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Указанными действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

<

данные изъяты>

Поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным. 

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется. 

Действия ФИО4 в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах к позиции ФИО4 о том, что он вместе со вторым участником ДТП покинули место происшествия по обоюдному согласию, суд относится критически, поскольку она опровергается совокупностью исследованных судом доказательств. В том числе заявлением ФИО2 в ОГИБДД по факту ДТП, что и послужило в дальнейшем основанием для оформления ДТП.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям ФИО4 дана правильно, с учетом оценки учетом оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, доводов стороны защиты, в связи с чем, оснований считать, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, у суда не имеется. 

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену или изменение постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено. 

Оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО1