Дело № 2-404/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю., 

при секретаре Подкорытовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 (далее – ПАО Банк ВТБ 24) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 46 732 руб. 03 коп., из их: 35 442 руб. 11 коп. сумма основного долга, 7 625 руб. 29 коп. проценты за пользование кредитом, 3 664 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Кроме того, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 386 038 руб. 46 коп., из которой: 309 537 руб. 44 коп. сумма основного долга, 60 076 руб. 06 коп. проценты за пользование кредитом, 7 678 руб. 12 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 746 руб. 84 руб. пени по просроченному долгу, а также просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 111 671 руб. 50 коп., из которой: сумма основного долга в размере 87 467 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом - 13 553 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 8 570 руб. 82 коп., комиссии за коллективное страхование - 2 080 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 644 руб. 42 коп. 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8 об., 110).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила (л.д. 109).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809,810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 (Заёмщик) был заключен договор № о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 35 500 руб. (л.д. 22, 23). 

ЗАО Банк ВТБ 24 свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не были оспорены ответчиком. 

Банковская карта с кредитным лимитом 35 000 руб. была выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету, распиской в получении банковской карты (л.д. 15-19, 24).

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту. Согласно правил потребительского кредитования за нарушение сроков погашения кредита, процентов предусмотрено начисление неустойки (п.2.12 Правил). 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: правилами кредитования, анкетой-заявлением на выпуск кредитной карты, распиской в получении банковской карты, выпиской по счету (л.д. 15-19, 22-23, 24, 59-65)

Согласно представленному истцом расчёту, с учетом снижения истцом в добровольном порядке суммы штрафных санкций, размер задолженности по состоянию на 13.05.2016 составляет 46 732,03 руб., из которой: основной долг в размере 35442,11 руб., плановые проценты за пользованием кредитом в размере 7625,29 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3664,63 руб. 

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 20.12.2013 года между ЗАО Банк ВТБ 24 (Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок по хх.хх.хх, под 17,75% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита по договору производится аннуитетными платежами в размере 4683,52 руб. ежемесячно 20 числа каждого месяца (л.д. 42). В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика за нарушение срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,60 % в день от суммы невыполненного обязательства.

ЗАО Банк ВТБ 24 свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от хх.хх.хх (л.д. 51), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 42). Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, у нее образовалась задолженность по кредиту и неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 111 671,50 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В судебном заседании установлено, что ответчику 28 марта 2016 года направлялось требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 44) в срок до 10.05.2016 года, однако указанное требование Банка ответчиком также не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту, с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх составляет 111671,50 руб. из них: основной долг в размере 87467,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13553,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 8570,82 руб., комиссия за коллективное страхование в размере 2080 руб. 

Представленные расчёты судом проверены и признаны правильными, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договоров, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что хх.хх.хх ЗАО Банк ВТБ 24 (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 339 700 руб. на срок по хх.хх.хх под 18,10 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). 

Погашение кредита по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8735 руб. 17 коп. до 30 числа каждого месяца (л.д. 27). В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика за нарушение срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненного обязательства.

Денежные средства были перечислены на текущий счет Заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от хх.хх.хх (л.д. 34). 

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, у нее образовалась задолженность по кредиту и неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 386 038,46 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена. 

В судебном заседании установлено, что ответчику 28 марта 2016 года направлялось требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 26) в срок до 10.05.2016 года, однако указанное требование Банка ответчиком также не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита, мемориальным ордером (л.д. 27, 28, 34). 

Согласно представленному истцом расчёту, с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх составляет 386 038, 46 руб., из них: основной долг в размере 309537,44 руб., проценты за пользование кредитом в размере 60076,06 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 7678,12 руб., пени по просроченному долгу в размере 8746,84 руб. 

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, по спорному кредитному договору № от хх.хх.хх с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 46 732,03 (35 442,11 + 7 625,29 + 3 664,63); по спорному кредитному договору № от хх.хх.хх - 386 038,46 руб. (309 537,44 + 60 076,06 + 7 678,12 + 8 746,84); по спорному кредитному договору № от хх.хх.хх – 111 671,50 руб. (87 467,27 + 13 553,41 + 8 570,82 + 2 080). 

Согласно протоколу № 04/14 Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 12.09.2014 года во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму на Банк ВТБ 24 (ПАО).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8644,42 руб. (л.д.6). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 (ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.07.2000) задолженность по договору о выпуске кредитной карты № от хх.хх.хх в размере 46732 руб. 03 коп., задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 111 671 руб. 50 коп., задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 386 038 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8644 руб. 42 коп., всего взыскать 553 086 (пятьсот пятьдесят три тысячи восемьдесят шесть рублей) 41 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук