Дело №1-1028/2024

УИД 27RS0007-01-2024-007788-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 05.12.2024 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Голяковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.

защитника: адвоката Ворошковой И.Ю., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные)

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде штрафа отбыто в полном объеме, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами неотбыто 1 год 9 месяцев 22 дня)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ФИО1 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу (дата).

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 29 минут (дата), находясь в состоянии опьянения, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушении п. 2.1.1, и. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «JAC Т8» государственный регистрационный знак (№) регион по улицам города, начав движение от (адрес)

(дата) в 00 часов 29 минут в районе (адрес) указанный автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГАИ УМВД России по (адрес), которые имея достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранили от управления автомобилем и выдвинули требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что ФИО1 фактически отказался. 

В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ОБ ДПС ГАИ УМВД России по (адрес) на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнему было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил согласием и был доставлен в КГБУЗ «Наркологический диспансер» по адресу (адрес), где (дата) в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 38 минут ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, семейное положение, который (иные данные), возраст, состояние его здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, в связи с очевидностью совершенного преступления.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, того, что более мягкое наказание ( по приговору от (дата)) не оказало должного воздействия на ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишении свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В тоже время, с учётом сведений о личности ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего вину, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, в отношении ФИО1 подлежит назначению к наказанию в виде принудительных работ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание в отношении ФИО1 необходимо назначить с применением положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ в части транспортного средства, которым управлял ФИО1, при совершении преступления, нет, т.к. согласно карточке учёта транспортного средства, автомобиль «JAC T8» грз (№) принадлежит лизингополучателю (иные данные)

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. 

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ. 

В силу требований ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года распространить на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ, исчисляя его с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство–протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, приговор, видеозаписи– хранить при уголовном деле, автомобиль марки «JAC T8» грз. (№), - считать возвращённым по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.М. Кайдалова