РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Ширинян Л.А., с участием представителя истца командира войсковой части № – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего указанной воинской части, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 117 674 руб. 48 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты имущества переданного ему во временное пользование.

В обоснование заявленных требований командир войсковой части № в исковом заявлении указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Во время прохождения военной службы в войсковой части №, перед убытием в служебные командировки, ФИО2, в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», был обеспечен имуществом службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее - РАВ) в том числе: бронежилетом (6Б45) в количестве 2 шт., общевойсковым защитным шлемом (ОЗШ 6Б47) в количестве 2 шт. и комплектом боевого снаряжения (6Б52) «Стрелок» в количестве 1 шт. По возвращении из служебных командировок ФИО2 полученное им имущество службы РАВ не сдал. Из справки-расчета стоимости несданного ФИО2 имущества службы РАВ, общая сумма несданного им имущества составляет 117 674 руб. 48 коп. На основании изложенного и в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командир войсковой части № просит привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 117 674 руб. 48 коп. в счёт возмещения ущерба, причиненного государству в лице войсковой части №.

Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из копии книги учета материальных средств, выданных во временное пользование, усматривается, что ФИО2 во время прохождения военной службы выдано имущество службы РАВ: бронежилет (6Б45) в количестве 2 шт., общевойсковой защитный шлем (ОЗШ 6Б47) в количестве 2 шт. и комплект боевого снаряжения (6Б52) «Стрелок» в количестве 1 шт.

Согласно заключению по материалам административного расследования, во время прохождения военной службы по контракту в войсковой части 01485 ФИО2, в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», был обеспечен имуществом службы РАВ, которое он не сдал. Общая стоимость несданного ФИО2 имущества службы РАВ составляет 117 674 руб. 48 коп.

В соответствии со справкой – расчетом остаточной стоимости на материальные ценности, за ответчиком ФИО2 числится имущество службы РАВ: бронежилет (6Б45) в количестве 2 шт., общевойсковой защитный шлем (ОЗШ 6Б47) в количестве 2 шт. и комплект боевого снаряжения (6Б52) «Стрелок» в количестве 1 шт. Общая стоимость указанного имущества, с учетом степени износа, составляет 117 674 руб. 48 коп.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности, в соответствии с указанным Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 и 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Реальный ущерб - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 6 названного Закона, размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Поскольку обеспечение имуществом службы РАВ является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, то военнослужащие, обязаны сдать выданное им в период прохождения военной службы имущество, в частности имущество службы РАВ, а не выполнившие эту обязанность, подлежат привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2, по возвращении из служебной командировки, должен был возвратить выданное ему во временное пользование имущество службы РАВ, либо возместить его стоимость.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлена вина ответчика ФИО2 в причинении ущерба воинской части, связанного с несдачей имущества службы РАВ, которое ему было выдано во время прохождения военной службы во временное пользование, на общую сумму, с учетом степени износа данного имущества, 117 674 руб. 48 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 причинил материальный ущерб войсковой части №, суд полагает, что ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», а следовательно исковые требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 117 674 руб. 48 коп., в счет возмещения материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», в связи с чем, взыскиваемые с ФИО2 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 3 553 руб.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего указанной воинской части, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» 117 674 (сто семнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 48 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 3 553 (трех тысяч пятисот пятидесяти трех) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов