копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, 

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Сызрань 4 июля 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием 

Государственного обвинителя Шонина И.Г.

осужденного ФИО1

защитника адвоката Кузнецовой О. В.представившей удостоверение № *** и ордер № ***

Потерпевшей Г

При секретаре Савиновой К. С.

Апелляционную жалобу защитника адвоката Кузнецовой О. В. на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №77 судебного района г. Сызрань Самарской области от 24 мая 2017 года, которым ФИО1 * * * ранее судимый:

-19. 06.2009г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 158 УК Р к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока 16.03.2011г.;

-17. 05.2011г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 05. 03. 12г. условно-досрочно по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 21. 02. 12г. на неотбытый срок 3 месяца 12 дней;

-22. 08. 2012г. Новоспасским районным судом Ульяновской области по ч.2 п. «б» ст. 158УКРФ, в соответствии с ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

-11.10.2012г Новоспасским районным судом Ульяновской области по ч.2 п «б» ст. 158; ч.3 п. «а» ст. 158УКРФ в соответствии с, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы в ИК строгого режима;

-17.06.2013г. Кинельским районным судом Самарской области по ч.2 п. «в» ст. 158УКРФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 21.10.2015г. по отбытии срока наказания;

-10.03.2017г мировым судьей судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11.05.2017г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима

осужден по ч.2 п. «в» ст. 115 УКРФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 115УКРФ и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Кузнецова О. В. просит изменить приговор мирового судьи в связи с его несправедливостью и излишне строгим и суровым наказанием, указывая на то, что мировой судья в приговоре не указал, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела и учтены судом при назначении наказания. 

В суде ФИО1 и его защитник адвокат Кузнецова О В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили изменить приговор мирового судьи и назначить ФИО1 более мягкое наказание, т.е. наказание ниже предела предусмотренного ч.2 ст.68УКРФ

Потерпевшая Г. доводы апелляционной жалобы не поддержала и просила оставить приговор мирового судьи без изменения.

Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционная жалоба с согласия сторон рассмотрена без проверки доказательств. 

Рассмотрев апелляционную жалобу суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Свою вину в совершении преступлений ФИО1 полностью признал, уголовное дело было рассмотрено мировым судьей особом порядке. Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 п. «в» ст. 115 УК РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и наличие у осужденного на иждивении малолетней дочери, положительная характеристика по месту жительства.

Суд назначил ФИО1 наказание с учетом личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. При этом мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы, определив размер наказания в соответствии с правилами ч.2 ст.68УКРФ.

Наказание, назначенное ФИО1, является справедливым и не является чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания в соответствии с правилами ст.64 УКРФ не имеется.

Основания для удовлетворения жалобы защитника адвоката Кузнецовой О.В. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20-389.33 УПК РФ 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №77 судебного района г. Сызрань Самарской области от 24 мая 2017г. в отношении ФИО1 * * *, осужденного по ч.2 п. «в» ст. 115 УКРФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Кузнецовой О. В. без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Порунов