Дело № 1-22/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 января 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Репп А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н., 

защитника – адвоката Зыковой Я.В., предоставившей удостоверение №977 от 12.08.2008, ордер №078753 от 09.12.2019,

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 19.09.2017 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.08.2018 на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.08.2018 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 месяца 4 дня. 

- 28.11.2019 Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27.06.2019 в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 20 минут, ФИО4, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, увидел на открытых витринах магазина товарно-материальные ценности, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Камелот-А».

Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО4 взял с открытой витрины в вышеуказанном магазине принадлежащие ООО «Камелот-А» 3 палки колбасы «Сервелат Кремлевский», 0,380 гр., находящиеся в вакуумных упаковках, стоимостью 121,13 рубль за 1 упаковку, а общей стоимостью 363,39 рубля, 1 палку колбасы «Краковская», 0,680 гр., находящейся в вакуумной упаковке, стоимостью за 1 кг 358,41 рублей, а всего за 0,680 гр. стоимостью 243,72 рубля, 3 палки колбасы «ГФ Салями Сибирская», 250 гр., находящиеся в одной вакуумной упаковке, стоимостью 144,82 рубля за 1 штуку, а общей стоимостью 434,46 рубля, а всего на общую сумму 1041,57 рубль, которые положил в пакет, находящийся при нем, и направился к выходу из магазина. 

Однако, действия ФИО4 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО2, который, желая пресечь противоправные действия ФИО4, потребовал у последнего вернуть указанное имущество. ФИО4 в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия стали нести открытый характер и очевидны для окружающих, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО2. остановиться и вернуть похищенное имущество, прошел кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и удерживая похищенное имущество с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1041 рубль 57 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в вышеописанном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, 27.06.2019 около 18 часов 07 минут он пришел в магазин «Ярче» по адресу: 

<

...>. Зайдя в магазин, он взял с открытой витрины 1 палку колбасы «Краковская», 3 палки колбасы «Салями Сибирская» и 3 палки колбасы «Сервелат Кремлевский», которые положил в черный пакет. Затем, быстрым шагом он направился в сторону выхода из магазина, прошел кассовую, не рассчитался за товар, после чего направился с похищенными продуктами питания к выходу из магазина. На выходе из магазина, он услышал, как ему вслед крикнул сотрудник магазина, который попросил его остановиться и рассчитаться за товар. Он не стал реагировать на просьбу сотрудника, выбежал из магазина и побежал в сторону Павловского тракта г. Барнаула. Вслед за ним бежал сотрудник магазина «Ярче», кричал ему вслед, чтобы он остановился, однако он на его просьбы не реагировал, ускорился и скрылся. (л.д. 77-81)

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность ФИО4 в вышеописанном преступлении подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым, она является управляющей магазина «Ярче», ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

...>. 27.06.2019 около 18 часов 00 минут она и сотрудник магазина ФИО2, находились в служебном помещении магазина «Ярче» и просматривали видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговом зале. В ходе просмотра видеозаписи, она увидела, что около 18 часов 07 минут 27.06.2019 в магазин зашел ФИО4, подошел к открытой витрине с колбасными изделиями и около 18 часов 08 минут 27.06.2019 взял с открытой витрины 3 палки колбасы «Сервелат Кремлевский», 0,380 гр., находящихся в вакуумных упаковках, стоимостью 121,13 рубль без учета НДС за 1 упаковку, а общей стоимостью 363,39 рубля без учета НДС, 1 палку колбасы «Краковская», 0,680 гр., находящейся в вакуумной упаковке, стоимостью 243,72 рубля без учета НДС, 3 палки колбасы «ГФ Салями Сибирская», 250 гр., находящихся в одной вакуумной упаковке, стоимостью 144,82 рубля без учета НДС за 1 штуку, а общей стоимостью 434,46 рубля без учета НДС, которые положил в черный пакет. После чего ФИО4 быстрым шагом направился в сторону выхода, где расположена кассовая зона магазина «Ярче» и не рассчитавшись за приобретенный товар, прошел кассовую зону магазина и направился к выходу. ФИО2 выбежал из служебной комнаты и направился за ФИО4, чтобы пресечь его противоправные действия. Она также вышла из служебной комнаты и увидела, как ФИО4 выбежал из магазина, следом выбежал ФИО2 Она слышала, как ФИО2 кричал ФИО4, чтобы тот остановился, однако последний его просьбы игнорировал. Спустя некоторое время в магазин зашел ФИО2, который пояснил, что ему не удалось догнать и остановить ФИО4 Своими противоправными действиями ФИО4 причинил ООО «Камелот-А»» материальный ущерб на общую сумму 1041 рубль 57 копеек. (л.д. 41-45)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, которые в целом аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО1 (л.д. 55-58)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного уголовного розыска ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, 07.07.2019 им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО4 собственноручно сообщил о совершенном преступлении. Явку с повинной ФИО4 давал добровольно, какого-либо воздействия на последнего не оказывалось. (л.д. 59-61)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2019, согласно которому, в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, изъято: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» за 27.06.2019; счет-фактура №К0080359 от 26.06.2019, товарная накладная №АК000588188 от 26.06.2019, счет-фактура №1/11787 от 25.06.2019. (л.д. 22-26) 

Протоколом осмотра документов от 13.07.2019 г., согласно которому, осмотрены: счет-фактура №К0080359 от 26.06.2019, товарная накладная №АК000588188 от 26.06.2019, счет-фактура №1/11787 от 25.06.2019, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 46-52) 

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2019 г., согласно которому, осмотрен: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: 

<

...> за 27.06.2019, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 83-87) 

Протоколом явки с повинной от 07.07.2019, согласно которому, ФИО4, добровольно сообщил о совершенном преступлении. (л.д. 31-33)

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого. 

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО4 в ходе дознания, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3,, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов и другими доказательствами.

Показания подсудимого ФИО4 в ходе дознания являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, ФИО4 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав, также ФИО4 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При этом, суд исходит из того, что действия ФИО4 носили открытый характер. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер материального ущерба, а так же исходит из того, что хищение чужого имущества является открытым и оконченным.

Суд учитывает, что ФИО4 находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, на учете у психиатра не состоит, с 2012 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №05-03 2708/1 от 02.08.2019, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. На исследуемый криминальный период у испытуемого не отмечалось признаков каких-либо временных расстройств, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. В активном лечении от наркомании испытуемый не нуждается. (л.д. 102-103)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В то же время, ФИО4 ранее судим, данное преступление совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе за преступления аналогичной направленности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 28.11.2019.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что наказание ФИО4 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания надлежит зачесть время содержания ФИО4 под стражей по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 28.11.2019 и по настоящему приговору, то есть с 17.10.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1, надлежит оставить по принадлежности последней. Находящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 28.11.2019, окончательно определить ФИО4 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО4 под стражей по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 28.11.2019 и по настоящему приговору, то есть с 17.10.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: счет-фактуру №К0080359, товарную накладную №АК000588188, счет-фактуру №1/11787, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности последней. (л.д. 54) Копии счет-фактур и товарной накладной, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле. (л.д. 49-52) 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Щиренко