Председательствующий Павленко С.А. Дело № 22–1831/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 8 июня 2023 года

Омский областной суд в составе 

председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

при секретаре судебного заседания Суворове В.В.,

с участием прокурора Федоркина С.Д.,

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Бадамшина В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Каргаполова Т.А. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 6 апреля 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

...> в с. 

<

...>, гражданин России, зарегистрированный по адресу: г. 

<

...>, проживающий по адресу: г. Омск, 

<

...> ранее судимый:

06.05.2016 мировым судьей судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; постановлением Кировского районного суда г. Омска от 23.12.2016 условное осуждение отменено;

21.08.2018 Кировским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 23.10.2018) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе г. Омска от 06.05.2016, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 22 дня; 

17.09.2018 Советским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 

25.09.2018 Кировским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 12.02.2019 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговорам от 21.08.2018 и 17.09.2018 окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 22 дня; 03.11.2020 условно-досрочно освобожден от отбывания основного наказания на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 14.10.2020 на неотбытый срок основного наказания 4 месяца 5 дней; дополнительное наказание отбыто 24.11.2021; 

осужден:

14.03.2023 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 14.03.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 06.04.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 в пользу 

<

...> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба взыскано 15 000 рублей.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав прокурора Федоркина С.Д., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Бадамшина В.Г., просивших оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, совершенную в г. Омске 24.01.2023 из одежды, находившейся при потерпевшей 

<

...> с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Каргаполов Т.А. выразил несогласие с приговором суда, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. В обоснование своей позиции указал, что суд в резолютивной части приговора указал о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 06.04.2022 до вступления приговора в законную силу, однако ФИО1 заключен под стражу по данному делу с 06.04.2023. Кроме того, суд верно назначил ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, однако ошибочно не зачел в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Омска от 14.03.2023.

Проверив доводы апелляционного представления, представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в строгом соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, регламентирующей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в данном порядке уголовного судопроизводства. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, возражений против объема обвинения либо квалификации его действий не высказал. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; извинения, принесенные потерпевшей; неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в материалах уголовного дела сведений о таких обстоятельствах не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 21.08.2018 и 25.09.2018, а также по приговору Советского районного суда г. Омска от 17.09.2018.

Оценив изложенные обстоятельства, а также приняв во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, правильно указав об отсутствии оснований для назначения иного вида основного наказания и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также обоснованно применив положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Необходимость назначения ФИО1 окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 14.03.2023 надлежащим образом мотивирована судом. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что ФИО1 назначено наказание в пределах санкции соответствующей статьи, по которой он осужден, чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким наказание не представляется, при этом оно определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельств, то есть является справедливым.

Вид исправительного учреждения, указанного местом отбывания ФИО1 наказания, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом данных о личности осужденного.

Судьба вещественных доказательств определена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления ввиду несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по следующим основаниям.

Постановляя приговор, суд первой инстанции обоснованно зачел в срок наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом суд первой инстанции определил время содержания ФИО1 под стражей периодом с 06.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу, в то время как в действительности ФИО1 содержится под стражей по данному приговору с 06.04.2023.

При таких обстоятельствах решение суда о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 06.04.2022 не основано на фактических обстоятельствах уголовного дела и подлежит изменению в части начала срока содержания ФИО1 под стражей.

Кроме того, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.

Так, установлено, что 14.03.2023 ФИО1 взят под стражу на основании приговора Кировского районного суда г. Омска от 14.03.2023, вступившего в законную силу 30.03.2023. Наказание в виде лишения свободы, назначенное указанным приговором, ФИО1 отбывал в период с 30.03.2023 по 05.04.2023. 06.04.2023 ФИО1 взят под стражу на основании обжалуемого приговора.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтены руководящие разъяснения, изложенные в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда России от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» (согласно которым при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью), и в резолютивной части приговора не указан срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 14.03.2023, а также не принято решение о зачете этого периода в срок вновь назначенного наказания.

Допущенное судом неправильное применение положений Общей части УК РФ влечет изменение приговора в указанной части, а именно надлежит: дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытого ФИО1 в период с 30.03.2023 по 05.04.2023 по приговору Кировского районного суда г. Омска от 14.03.2023.

Кроме того, по смыслу уголовного закона и с учетом правовой позиции Верховного Суда России, изложенной в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года (ответ на вопрос № 5), при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в отбытое наказание также подлежит зачету время содержания под стражей по первому приговору.

Вместе с тем судом первой инстанции необоснованно не принято решение о зачете времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Омска от 14.03.2023 в период с 14.03.2023 по 29.03.2023.

Допущенное судом неправильное применение положений Общей части УК РФ влечет изменение приговора в указанной части, а именно надлежит: дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, времени содержания ФИО1 под стражей в период с 14.03.2023 по 29.03.2023 по приговору Кировского районного суда г. Омска от 14.03.2023 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иного неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 6 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исключив из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 06.04.2022.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания по данному приговору время содержания ФИО1 под стражей с 14.03.2023 по 29.03.2023 по приговору Кировского районного суда г. Омска от 14.03.2023 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору отбытое ФИО1 в период с 30.03.2023 по 05.04.2023 наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 14.03.2023.

В остальной части приговор Кировского районного суда г. Омска от 6 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.М. Калмыков