Судья ФИО3 № 22 - 990

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 24 сентября 2021 года 

Костромской областной суд в составе 

председательствующего судьи Попова А.Е.,

при секретаре Проворовой И.М.

с участием прокурора Бузовой С.В.

адвоката Рыбкина С.В.

обвиняемой ФИО1 

рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Рыбкина С.В. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 14 сентября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 (5 эпизодов) УК РФ

Заслушав доклад судьи, объяснения адвоката, прокурора, суд 

у с т а н о в и л:

18 июня 2021 года в Свердловский районный суд г.Костромы поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 (5 эпизодов) УК РФ

На следствии в отношении ФИО1 19 ноября 2020 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продлена последний раз до 17 сентября 2021 года включительно. 

В соответствии со ст.255 УПК РФ обжалуемым постановлением суда мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена на один месяц, до 17 октября 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Рыбкин С.В. в интересах ФИО1 просит отменить данное постановление, поскольку суд по ходатайству стороны обвинения отложил прения на 12 октября 2021 года, необоснованно затянув производство по делу, объем которого 3 тома. 

В суде апелляционной инстанции ФИО1 и адвокат жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. 

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.255 УПК РФ

1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.

ФИО1 обвиняется в совершении нескольких тяжких преступлений, продлевая меру пресечения в отношении нее, суд учел характер и тяжесть инкриминируемых преступлений, обстоятельства совершаемых преступлений, отрицательные данные о личности подсудимой.

ФИО1 обвиняется в хищении денег у нескольких физических лиц на суммы в сотни тысяч рублей у каждого, в ходе следствия нарушила меру пресечения в виде домашнего ареста, 22 августа 2020 года была объявлена ее розыск, была задержана 19 ноября 2020 года. 

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 может скрыться, продолжить совершать преступления, воспрепятствовать производству по делу, ей невозможно избрать иную меру пресечения.

Установление срока содержания под стражей осуществлено в порядке ст.255 УПК РФ. Производство по делу ведется в соответствии с законом, в разумные сроки.

Каких-либо медицинских данных о невозможности нахождения ФИО1 под страже в материалах дела не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления судьи, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 14 сентября 2021 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ______________________