Дело № 2-3639/2025 

УИД 93RS0006-01-2025-004539-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года 

<

...> 

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кралининой Н.Г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что согласно свидетельству о праве собственности, квартира 

<

адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО33., ФИО34., ФИО35., ФИО36., ФИО37. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО34. После смерти ФИО34 по заявлению ее дочери - ФИО43 было открыто наследственное дело № №, однако свидетельство о праве на наследство по закону ею получено не было. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО37. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого нотариального округа ДНР ФИО3 было удостоверено завещание ФИО35, согласно которого все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, было завещано ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ДНР ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО43., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО4 обратились дети умершей ФИО43. - сын ФИО52 и дочь ФИО53 с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства. Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа ДНР об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указана Администрация города Мариуполь, что не соответствует информации, которая указана в правоустанавливающих документах на квартиру. Принимая в учет вышеизложенные обстоятельства, истец не может иным способом и в иной порядке, кроме как в судебном, восстановить свое нарушенное право на наследство по закону, в связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением от 25.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - нотариус Донецкого городского нотариального округа ДНР ФИО3, нотариус Донецкого городского нотариального округа ДНР ФИО4 

Истец ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал исковые требования, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Представитель ответчика - администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Треть лицо нотариус Донецкого городского нотариального округа ДНР ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо нотариус Донецкого городского нотариального округа ДНР ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» было провозглашено принятие Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта.

Согласно ст. 36 указанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона также определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов, действовавших на указанных территориях до 30 сентября 2022 года.

Учитывая, что наследственные правоотношения после смерти ФИО5, возникли 12.10.2023 года, к указанным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры на праве общей совместной собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес> являлись ФИО33, ФИО34, ФИО57, ФИО35, ФИО36, ФИО37, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» согласно распоряжению № №. 

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, документирован паспортом гражданина РФ №. 

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО63 – отец, ФИО35 – мать.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ФИО36, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО63 – отец, ФИО35 – мать.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением ЗАГС Донецкой Народной Республики, ФИО37 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО71 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО33 – отец, ФИО34 – мать. 

Согласно справке о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО63 и ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, супруге присвоена фамилия ФИО63. 

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, зарегистрированного в реестре № № следует, что ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось – ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, ФИО35 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО80 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО33 – отец, ФИО34 - мать. 

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, супруге присвоена фамилия ФИО6. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, ФИО43 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО4, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО2 заведено наследственное дело № № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его жены ФИО43. 

Судом установлено, что ФИО53 и ФИО7, будучи детьми умершей ФИО43, отказались от причитающегося им наследства после умершей ФИО43 в пользу ФИО2, путем подачи соответствующих заявлений ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО4, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО43, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указана администрация городского округа Мариуполь, что не соответствует информации, которая содержится в правоустанавливающих документах. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с соответствующим заявлением. 

Из показаний свидетелей ФИО90., ФИО91., предупреждённых об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, следует, что ФИО2 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, с 2010 года по настоящее время, содержит квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. 

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО2 принял наследство после смерти своей жены ФИО43 в установленном законом порядке, другие наследники к имуществу умершей отказались от прав наследования в пользу истца, а также ввиду того, что доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № в порядке наследования по закону после смерти ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Судья Н.Г. Кралинина 

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025

Судья Н.Г. Кралинина