Дело № 2-16933/2024

УИД № 50RS0005-01-2024-006529-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года 

09 января 2025 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А., 

при секретаре Гришиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с него в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и 

<

...> образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1 094 397,34 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 005 355,63 рублей, проценты в сумме 89 041,71 рублей; взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 667 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между 

<

...> и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 1 435 000 рублей, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ, под 13,20% годовых, дата перечисления первого ежемесячного платежа заемщик производит в виде аннуитетного платежа 21-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 32 797,77 рублей, кроме последнего платежа – 32 093,94 рублей.

Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ 

<

...> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ и Выпиской из реестра передаваемых прав к Договору уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу. 

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность за ФИО1 перед Банком в сумме 1 094 397,34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 1 005 355,63 руб., сумма задолженности по процентам 89 041,71 руб.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика с требованием погашения задолженности по договору. На момент подачи иска долг истцу не возвращен.

Согласно Выписке из Реестра передаваемых прав (л.д.7), сумма задолженности ответчика составляет 1 094 397,34 рублей: основной долг – 1 005 355,63 рублей, проценты – 89 041,71 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО ПКО «АйДи Коллект» не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по основному долгу 1 005 355,63 рублей, начисленным процентам 89 041,71 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Так как исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере 13 667 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1 094 397,34 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 005 355,63 рублей, проценты в сумме 89 041,71 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 13 667 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов