УИД 77RS0010-02-2025-004036-83

Дело №2а-416/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 сентября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ИФНС России № 19 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России №19 по адрес и обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы. Инспекцией ФНС России №19 по адрес должнику было направлено требование №37329 от 23.07.2023 об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, сумме задолженности и срока погашения задолженности, однако требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения административного истца с административным иском в суд после отмены мировым судьей определения о вынесении судебного приказа. В связи с изложенным административный истец просил взыскать с административного ответчика в пользу бюджета РФ задолженность по уплате земельного налога в размере сумма за 2018-2020 годы, налога на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере сумма, а также пени в размере сумма.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные пояснения, из которых следует, что земельный налог в размере сумма за 2018-2020 годы был пересчитан и сторнирован, в связи с чем произошла корректировка пеней, сумма которых составила сумма, а не сумма, как было заявлено первоначально. Кроме того, инспекция сообщила, что задолженность за 2020 год по уплате земельного налога у ФИО1 отсутствует.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в связи с их недоказанностью, а также вследствие несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана, суд рассматривает дело без участия сторон в соответствии со ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит уточненный административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) также предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. 

Принудительное взыскание задолженности по налогам и пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт Единого налогового счета.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. 

Единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Кодекса.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. ст. 396, 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения. 

Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 (ИНН 

<

***>) состоит на налоговом учете в ИФНС России №19 по адрес и является плательщиком налога на имущество, поскольку ей на праве собственности в спорный период принадлежало следующее имущество:

Недвижимое имущество:

– квартира по адресу: адрес, кадастровый номер: 23:49:0202001:1773, дата регистрации собственности 21.04.2017, площадь 20,1 кв.м, доля в праве;

– нежилое помещение по адресу: адрес, 3, 616, кадастровый номер: 77:05:0005006:4089, дата регистрации собственности 09.02.2018, дата прекращения права собственности 15.03.2023, площадь 51 кв.м, доля в праве.

Кроме того, как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 являлась собственником земельного участка по адресу: адрес жизнь, д.1, кадастровый номер: 26:20:030501:686, площадью 1000 кв.м. 

В соответствии со ст.400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом

налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно сведениям, полученным ИФНС России № 19 по адрес от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией начислен налог на имущество (в отношении объекта недвижимого имущества – нежилого помещения по адресу: адрес, 3, 616) за 2021 год в размере сумма и за 2022 год в размере сумма. Таким образом, сумма налога на имущество за 2021-2022 годы составила сумма, что соответствует сумме, заявленной первоначально в исковом заявлении.

Как указал административный ответчик в письменных пояснениях, и доказательств обратного административным ответчиком не представлено, налоговым органом в соответствии с п.3 ст.407 НК РФ учтена льгота ФИО1 по одному из объектов налогообложения – квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: 23:49:0202001:1773.

В порядке досудебного урегулирования спора административному ответчику через личный кабинет ЕПГУ направлялись налоговые уведомления о необходимости оплаты земельного налога и налога на имущество, в том числе и за спорный период (л.д.30-39).

Кроме того, из материалов дела следует также, что Инспекцией ФНС России №19 по адрес в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика в соответствии со ст.69, 70 НК РФ направлялось требование №37329 по состоянию на 23.07.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, с указанием видов налогов и пени на момент направления требования, а также об обязанности уплатить сумму задолженности в срок до 11.09.2023 года (л.д.23-24).

Данное требование административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратному суду не представлено. 

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией с учетом корректировки начислены пени в размере сумма 

Проверяя расчет административного истца, суд не находит оснований с ним не согласиться, поскольку указанный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, иного расчета вопреки требованиям статей 14, 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено, равно как и не представлено административным ответчиком доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности представленных административным истцом сведений, используемых для расчета налогов.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей инспекцией принято решение о взыскании недоимки по налогу в судебном порядке.

25.07.2024 мировым судьей судебного участка №303 адрес выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени на общую сумму сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №303 адрес от 16.09.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

При таких обстоятельствах, довод административного ответчика о несоблюдении досудебного прядка урегулирования административного спора не нашел своего подтверждения в судебном заседании, напротив, опровергается материалами дела.

Также суд находит несостоятельным и довод о недоказанности административным истцом обстоятельств, на которых основаны исковые требования.

В подтверждение заявленных требований административным истцом представлены сведения о наличии в собственности ФИО1 объектов недвижимости, о направлении в ее адрес в порядке досудебного урегулирования спора налоговых уведомлений и требования о необходимости уплаты задолженности, а также доказательства обращения к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа и его отмене по заявлению должника. 

Административное исковое заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст.287 КАС РФ.

С учетом изложенного, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения требования об уплате задолженности по налогу на недвижимость и пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по ЕНС в заявленном налоговым органом с учетом письменных объяснений в размере – сумма – задолженность по налогу на имущество физических лиц за 12021-2022 годы и пени в размере сумма, начисленные за период с 01.01.2023 по 04.03.2024.

На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика, не представившей доказательств подтверждающих ее право на льготу по оплате госпошлины, в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере сумма, а также пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Романова