Дело № 12-233/2017

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 года ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой в Высокогорский районный суд Республики Татарстан на вышеуказанное постановление мирового судьи, в обоснование указал, что камни в К. он не бросал, а схватил его за воротник и руку и выталкнул его за ворота, где К. упал на правый бок и ударился головой, а он закрыл ворота. На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в жалобе.

К.А.А. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего К.А.А., исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений кинул в К.А.А. камень, который попал ему в голову, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения без причинения вреда здоровью.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В подтверждение доказанности факта совершения ФИО1 указанного административного правонарушения мировой судья сослался: на заявление и показания потерпевшего К.А.А. на протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у К.А.А. телесных повреждений, причинивших ему физическую боль. Согласно данному заключению эксперт пришел к выводу о наличии телесного повреждения у К.А.А. в виде ссадины затылочной области слева. Данное повреждение, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью; образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, трение; давность образования повреждения в пределах 2 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

Сам ФИО1 не отрицает факта того, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте у него имелся конфликт с К.А.А.

Мировым судьей правильно установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением физической боли потерпевшему К.А.А. и в этой связи правомерно сделан вывод о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

К показаниям свидетеля ФИО2 мировой судья обосновано не принял во внимание, так как она является заинтересованным лицом – женой ФИО1 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

При этом доводы жалобы потерпевшей ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку камни в Кондратьева он не бросал, не могут быть приняты судом во внимание. Так, представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Показания потерпевшего К.А.А. о том, что кинул в него камень, и камень попал в голову в затылок слева, подтверждается наличием у К.А.А. телесного повреждения в виде ссадины затылочной области слева, что подтвердил эксперт. При этом мировой судья правильно указал, что оснований для оговора со стороны К.А.А. не установлено.

В связи с этим, мировой судья обосновано признал вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными, полученными без нарушения закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. 

При таких данных, суд находит доводы ФИО1 об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и наложении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Н.Д. Тазиев