№ 5-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года

р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области,

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

адрес: 393600, р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес> 

района 

<

адрес>, 

гражданки РФ, пенсионера, инвалидом не являющейся, не 

замужней, к административной ответственности не 

привлекавшейся, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

06 апреля 2017 года в 11 часов 00 минут ФИО4 из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила реализацию одной бутылки водки 

<

данные изъяты>, крепостью № процентов объемных» емкостью № литра крепостью № процентов объемных за 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 в целях извлечения прибыли. Кроме того, 06 апреля 2017 года в 11 часов 05 минут ФИО4 из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила реализацию одной бутылки водки 

<

данные изъяты>, крепостью № процентов объемных» емкостью № литра крепостью № процентов объемных за 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 в целях извлечения прибыли. Данный вид деятельности с извлечением прибыли ФИО4 вела систематически, неоднократно, при этом специального разрешения (лицензии) у ФИО4 на данный вид деятельности не имелось, чем нарушила постановление Правительства РФ № 10-13 от 13.08.1997 года, п.1 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

В судебное заседание ФИО4 не явилась, была надлежаще извещена о месте, времени, дне рассмотрения дела; не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу нужным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО4.

Исследовав материалы дела, нахожу в действиях ФИО4 состав административного нарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, – осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), по следующим основаниям.

В абзаце 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ определено, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон №171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. Лицензии выдаются субъектами Российской Федерации в установленном ими порядке с учетом положений Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона №171-ФЗ запрещается нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции.

На основании ст.ст. 11 и 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) ограничена и осуществляется только организациями.

Вина ФИО4 подтверждается совокупностью взаимосогласованных доказательств по делу:

- Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Мордовский» ФИО5 от 06.04.2017 г. (л.д. 8) об обстоятельствах совершенного ФИО4 правонарушения;

- Протоколом об административном правонарушении № от 21.04.2017 г. (л.д. 3), в котором имеются признательными вину пояснения ФИО4 относительно совершенного ею правонарушения, собственноручно ею написанные; признательными вину письменными Объяснениями ФИО4 от 06.04.2017 г. (л.д. 9);

- показаниями допрошенных 06.04.2017 года в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ свидетелей ФИО3 (л.д. 10), ФИО1 (л.д. 12) и ФИО2 (л.д. 11), давших показания, изобличающие правонарушителя в совершенном правонарушении; 

- Протоколом изъятия вещей и документов от 06.04.2017 года (л.д. 19), в ходе которого у ФИО3 были изъяты две стеклянные бутылки емкостью по № л. каждая с налитой в них бесцветной жидкостью, бутылки с заводскими пробками желтого цвета с этикетками 

<

данные изъяты>, которые ФИО3 купила у ФИО4; 

- выводами Заключения эксперта № от 18.04.2017 г. (л.д. 5-6) при проведении экспертизы пищевых продуктов, из которых следует, что жидкости из представленных бутылок, снабженных этикетками 

<

данные изъяты> являются спиртосодержащими; количественное содержание этилового спирта в жидкостях составило: № объемных. 

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому судья признает их достоверными.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьей 14.1 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, занимается деятельностью по незаконной продаже спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена Законом №171-ФЗ, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность без специальной лицензии, которая обязательна.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО4 правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет. 

При назначении административного наказания, в том числе размера административного наказания – административного штрафа, гражданке ФИО4 учитываются: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, положительная характеристика с места жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административной ответственности, первое привлечение к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. 

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. При этом согласно ст. 25 Закона алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, является изъятой из оборота и подлежит по решению суда уничтожению.

Поэтому изъятая 06.04.2017 года у ФИО3 спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению. Из Примечания Заключения эксперта № от 18.04.2017 г. (л.д. 5-6) при проведении экспертизы пищевых продуктов, следует, что при проведении исследования жидкости из стеклянных бутылок с разрешения инициатора израсходованы полностью.

При поступлении настоящего дела в суд с ним также поступили вещественные доказательства – две пустые прозрачные стеклянные бутылки из-под водки «Облепиховая» емкостью по 0,7 л. каждая, которые нахожу нужным уничтожить.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.

Вещественные доказательства – две пустые прозрачные стеклянные бутылки из-под водки «Облепиховая» емкостью по 0,7 л. каждая уничтожить.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с 

<

***>, КПП 682901001, ИНН 

<

***>, УМВД России по Тамбовской области, Код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001, наименование платежа – штраф ОВД, серия и номер постановления – 68ВВ0137878, КБК 18811690050056000140, Идентификатор – 18880468170001378789.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО4 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья 

Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В. Косых