№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 20 октября 2017 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.

при секретаре Хировой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместитель прокурора Некрасовского района АмироваА.Н.,

потерпевшей ФИО2 1

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального района Борисовой О.А., предъявившей удостоверение № 717 и ордер № 026819, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием,женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в МП ЖКХ «Бурмакино» водителем, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17.00 до 18.30 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, застав свою супругу ФИО2 1 за изменой, на почве ревности, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к лежащей на кровати в комнате вышеуказанной квартиры ФИО2 1 и, реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 1 и желая этого, с достаточной для этого силой нанес ФИО2 1 множественные удары (не менее 2-х) руками и ногами, обутыми в ботинки, по голове и туловищу, а также не менее 2-х раз ударил потерпевшую ФИО2 1 ногой, обутой в ботинок, в область живота. Кроме того, нанес ФИО2 1 не менее 3-х ударов алюминиевым ковшом по голове, отчего потерпевшая ФИО2 1 испытала физическую боль. 

После этого в продолжение своих преступных действий, начал выталкивать ФИО2 1 из дома и умышленно толкнул ее в пристройке к дому, отчего последняя упала и при падении ударилась ключицей, испытав физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 у потерпевшей ФИО2 1, согласно заключению эксперта от 

<

данные изъяты>, имелись: 

а) закрытая тупая травма живота: кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки слева, множественные разрывы брыжеек тонкой и сигмовидной кишок, большого сальника, множественные субсерозные (под серозной оболочкой) гематомы на восходящей ободочной и сигмовидной кишках, кровоизлияние в брюшную полость; 

б) закрытая травма области левого плечевого пояса: множественные кровоподтеки области левого плечевого сустава, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы;

в) травма мягких тканей нижней губы: кровоподтек на коже и слизистой нижней губы, рана на нижней губе; 

г) кровоподтеки в обеих окологлазничных областях, обеих щечных областях, левой височной области, левой ушной раковины, на груди, правом плечевом суставе, в средней трети левого плеча, на передне-боковой поверхности левого бедра в средней трети, ссадины на спинке носа, в области дуги нижней челюсти справа. 

Вышеуказанные повреждения: 

- закрытая тупая травма живота относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр-ки ФИО2 1., относится к тяжкому (п.6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н); 

- закрытая травма области левого плечевого пояса повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н);

- травма мягких тканей нижней губы повлекла кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н);

- кровоподтеки в обеих окологлазничных областях, обеих щечных областях, левой височной области, левой ушной раковины, на груди, правом плечевом суставе, в средней трети левого плеча, на передне-боковой поверхности левого бедра в средней трети, ссадины на спинке носа, в области дуги нижней челюсти справа не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинительАмиров А.Н.,защитник Борисова О.А., потерпевшая ФИО2 1. против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Действия Шилапаева суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как совершение ФИО1 указанного противоправного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шилапаева судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поведение подсудимого непосредственно после преступления, состояние его здоровья.

В материалах дела имеются сведения о наличии у ФИО1 инвалидности. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что являлся 

<

данные изъяты>, инвалидность снята, так как не явился на переосвидетельствование. В настоящее время состоит в очереди на проведение хирургической операции 

<

данные изъяты>. 

По месту жительства, согласно сведениям от сотрудника правоохранительных органов и администрации сельского поселения Бурмакино, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет место жительства, семью, место работы. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей ФИО2 1, пояснившей, что сейчас отношения в семье нормальные, ФИО1 она простила, претензий к нему не имеет, моральный вред им заглажен, просит суд строго подсудимого не наказывать.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, то есть условным, с продолжительным испытательным сроком. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества.Назначение в данном случае наказания условно в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ. Продолжительный испытательный срок призван послужить гарантией не совершения новых преступлений в дальнейшем.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- марлевый тампон со следами крови, которая произошла от ФИО2 1 подлежит уничтожению;

- металлический ковш, мужские ботинки - как не представляющие ценности в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон со следами крови, металлический ковш, мужские ботинки - как не представляющие ценности в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин