Дело № 2 – 23/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур 

12 февраля 2020 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Малковой М.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 26 октября 2017 года между сторонами заключен письменный договор займа в форме расписки, согласно которому истец передала в собственность ФИО2 наличные денежные средства в сумме 202464 рубля, а последняя обязалась возвратить сумму займа до 01 ноября 2019 года. 04 декабря 2019 года направила требование о возврате долга по расписке. По настоящее время ответчик на требование не ответила и не исполнила свои обязательства по возврату суммы основного долга в размере 202464 рубля. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период со 02 ноября 2019 года по 15 января 2020 года составляет 2659 рублей 74 копейки. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 202464 рубля, проценты на сумму основного долга в размере 2659 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 5309 рублей 04 копейки. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчиком долг по договору займа не возвращен. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившегося лица, использовавшего по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение факта заключения договора займа ФИО1 представлены договор займа от 26 октября 2017 года и расписка ответчика от 26 октября 2017 года. 

Согласно договору займа от 26 октября 2017 года, заключенному между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), займодавец предоставляет заемщику заем согласно расписке от 26 октября 2017 года в размере 202464 рубля, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму в течение двух лет по частям (в рассрочку), но не позднее 01 ноября 2019 года. Предоставляемый заимодавцем заем является беспроцентным. 

Пунктом 4 договора займа от 26 октября 2017 года предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств. 

В подтверждение получения денежных средств по вышеуказанному договору займа 26 октября 2017 года ответчик выдала ФИО1 расписку, из которой следует, что ФИО2 получила от истца денежные средства 202464 рубля, которые обязуется вернуть до 01 ноября 2019 года. 

Факт подписания договора займа и составления расписки от 26 октября 2017 года ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

С учетом правовой природы договора займа, а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и займодавца.

Действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке должна удостоверяться передача займодавцем заемщику денежной суммы, то есть содержание расписки должно позволять установить как заемщика, так и займодавца.

Представленная в материалы дела расписка позволяет установить указанные обстоятельства.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в указанной расписке (указание на получение денежных средств, их заемный характер – гарантия оплаты, срок возврата – до 01 ноября 2019 года), суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма получена ответчиком от истца в рамках заключенного 26 октября 2017 года договора займа.

Доказательств не заключения рассматриваемого договора займа, его безденежности, как и фиктивности составленной сторонами расписки, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, из материалов дела следует, что 26 октября 2017 года между истцом и ответчиками заключен договор займа на сумму 202464 рубля со сроком возврата до 01 ноября 2019 года.

Истец ФИО1 выполнила свои обязательства по договору займа – передала ответчику деньги в сумме 202464 рубля, факт передачи которых подтверждается вышеуказанной распиской, а ответчик в установленный срок денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Тот факт, что расписка от 26 октября 2017 года находится на руках у истца, подтверждает довод истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа.

Направленное истцом в адрес ФИО2 требование о возврате долга ответчиком не исполнено.

Учитывая отсутствие каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы займа, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания долга по договору займа от 26 октября 2017 года в размере 202464 рубля подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 ноября 2019 года по 15 января 2020 года в размере 2659 рублей 74 копейки.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Следовательно, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с 28 октября 2019 года составляла 6,50%, с 16 декабря 2019 года составляет 6,25%. 

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 ноября 2019 года по 15 января 2020 года судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 ноября 2019 года по 15 января 2020 года в размере 2659 рублей 74 копейки подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1).

Следовательно, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Как следует из представленных истцом кассовых чеков, ФИО1 понесены почтовые расходы на направление в адрес ответчика требования о возврате долга по расписке, копии искового заявления на общую сумму 115 рублей 60 копеек (л.д. 9), которые связаны с рассмотрением дела.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 57 рублей 80 копеек (судебные расходы 5309 рублей 04 копейки – государственная пошлина 5251 рубль 24 копейки), суд, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов в указанном истцом размере.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5251 рубль 24 копейки, что подтверждается чеком-ордером от 14 января 2020 года, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ФИО1 ФИО5 сумму долга по договору займа от 26 октября 2017 года в размере 202464 (двести две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 ноября 2019 года по 15 января 2020 года в размере 2659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 74 копейки, почтовые расходы в размере 57 (пятьдесят семь) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251 (пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова 

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2020 года.