дело № 2-5256/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 25 ноября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы ПузыревойН.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Йошкар-Олы в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Йошкар-Олы в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности оформить в собственность несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в размере не менее 1/18 доли в праве общей долевой собственности на каждого ребенка.

В обоснование заявленных требований указано, что 1 июля 2010 года ГУ-УПФ России в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 20июня 2012 года между ФИО3 и Республиканским фондом жилья и ипотеки Республики Марий Эл заключен договор целевого займа на приобретение вышеуказанной квартиры. 28 июня 2012 года квартира зарегистрирована в собственность ФИО3 с ограничением (обременением) права – ипотекой в силу закона. 3 июля 2012 года ФИО3 оформлено нотариально заверенное обязательство о том, что она обязуется оформить названное выше жилое помещение в общую долевую собственность свою, супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения. 2августа 2012 года ГУ-УПФ России в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского семейного капитала в сумме 387640рублей 30 копеек. До настоящего времени доли квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала несовершеннолетним не выделены, что нарушает их права.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Пузырева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по адресу регистрации и проживания. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представители третьих лиц ГУ-УПФ России в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, Управления Росреестра по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения старшего помощника прокурора счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с ч.6 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. 

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщины, родившего второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Судом установлено, что 1 июля 2010 года ГУ-УПФ России в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

20 июня 2012 года между ФИО3 (заемщик) и 

<

данные изъяты> (займодавец) заключен договор займа на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, сумма займа 400000 рублей.

3 июля 2012 года ФИО3 оформлено нотариально заверенное обязательство о том, что она обязуется оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения.

3 августа 2012 года ГУ-УПФ России в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского семейного капитала в сумме 387640рублей 30 копеек. 

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п.5 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст.ст.244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к правилам ст.ст.244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО3 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая приобретена с использованием средств материнского капитала. Сведений об ограничении права не имеется.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд основывает решение на доказательствах, представленных стороной истца.

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участника процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора г.Йошкар-Олы, поскольку до настоящего времени ФИО3 обязательство по оформлению доли в праве общей долевой собственности на квартиру в собственность несовершеннолетних детей не исполнила, несмотря на снятие обременения с вышеуказанного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора г.Йошкар-Олы в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей удовлетворить.

Возложить на ФИО3 обязанность оформить в общую собственность несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в размере не менее 1/18 доли в праве общей долевой собственности на каждого ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 года.