2 –225 \ 2020 

УИД № 23RS0003-01-2019-008255-62

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при помощнике судьи Кейян К.Л.

с участием: ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4 представившего удостоверение № 6213 и ордер № 12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании документов. 

В обоснование своих требований истец указал, что он, согласно сведений ЕГРЮЛ является председателем правления СОТ «Кубань» с 2002 года. Ответчик ФИО3 является членом ревизионной комиссии Товарищества. 

03.06.2019 года по решению общего собрания членов товарищества было решено провести ревизию документооборота СОТ «Кубань», в связи с чем, он, как председатель Товарищества передал в ревизионную комиссию по Акту от 29.06.2019 года документы Товарищества, которые были получены членом ревизионной комиссии СОТ «Кубань» ФИО3 

До настоящего времени переданные по Акту документы ему председателю, который несет ответственность за их хранение, не возвращены, а в соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. 

Ссылаясь на приведенное просил истребовать от ответчика документы, переданные ей 29.06.2019 года по Акту приема-передачи, а также отчет ревизионной комиссии по результатам проверки. 

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и ее представитель требования не признали, сославшись на то, что решением правления Товарищества СОТ « Кубань « от 27 октября 2019 года было принято определить место т хранения архивных документов у нее как у бухгалтера СОТ « Кубань «, следовательно, требования истца по передаче ему документов, являются необоснованными.

Ответчик добавила, что она не препятствует истцу снять копии во всех находящихся на ее ответственном хранении документов. 

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу требований ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 согласно сведений ЕГРЮЛ является председателем правления СОТ «Кубань» с 2002 года. 

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО3 является членом ревизионной комиссии СОТ « Кубань «. 

03.06.2019 года по решению общего собрания членов товарищества было решено провести ревизию документооборота СОТ «Кубань», в связи с чем находящиеся у ФИО1 документы были переданы в ревизионную комиссию по Акту от 29.06.2019 года. Документы по Акту получены член ревизионной комиссии СОТ «Кубань» ФИО3, что ее и не отрицается.

В соответствии с пунктом 11 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям правления товарищества относятся:

Обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива товарищества. 

Согласно решения правления КРК СОТ « Кубань « от 27 октября 2019 года № 9 хранение документов Товарищества до 2018 года включительно хранятся у бухгалтера Товарищества ФИО3

Анализ приведенных выше доказательства свидетельствует о том, что права ФИО1 ответчиком ФИО3 не нарушены, поскольку последняя исполняет решение правления Товарищества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в иске ФИО1 к ФИО3 об истребовании документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированно решение изготовлено 11 февраля 2020 года. 

Председательствующий: Б.А. Михин