ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 22 ноября 2019 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее в 2018 г. и 2019 г. привлекавшегося к административной ответственности неоднократно за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

21.11.2019 в 11 час. 10 мин. ФИО1, находясь в наркологическом кабинете по адресу: 

<

адрес>, – вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду сержанта полиции С., громко кричал, размахивал руками, отталкивал и пытался нанести удар сержанту К.; на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что явился в отдел полиции по вызову с признаками опьянения, поэтому его доставили к наркологу, там он совершил указанные вменяемые ему действия.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № 228 19 01933/4069 от 21.11.2019, с которым ФИО1 был ознакомлен, от подписи в нем отказался;

- рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» К. о том, что 21.11.2019 в 11 час. 10 мин. в наркологический кабинет ими был доставлен ФИО1, который от освидетельствования отказался, стал вести себя агрессивно, хватал сотрудника полиции за форму, кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, оказав таким образом неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка;

- письменным объяснением Н., согласно которому она является врачом-психиатром, 21.11.2019 около 11 час. 10 мин. ФИО1, отказавшись от медицинского освидетельствования, стал вести себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал;

- протоколом об административном задержании от 21.11.2019, согласно которому ФИО1 задержан в 10 час. 20 мин. 21.11.2019.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, которые не противоречат друг и другу и согласуются между собой, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он работает; имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, неоднократно ему назначалось наказание за совершенные правонарушения в виде штрафа, ни одно из которых не исполнено, что подсудимый в судебном заседании не отрицал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины; наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 20 минут 21 ноября 2019 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев