№ 12-315/2017

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск

10 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда Коврижных Л.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22.06.2017 г., согласно которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. 

Доводы жалобы мотивированы тем, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности, так как отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку не было обнаружено критериев состояния опьянения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание ФИО1 назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.

В соответствие с ч.1-1 ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо, управляющее транспортным средством, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (в ред. от 10.09.2016г.) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, к которым относится – поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был остановлен при управлении автомобилем, освидетельствование с помощью технического средства показало отрицательный результат, однако, поведение не соответствующее обстановке, давало основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения (л.д. 6). 

Таким образом, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением установленного порядка, при наличии к тому законных оснований.

В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения мирового судьи. Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22.06.2017 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Л.И.Коврижных