Дело № 2-6527/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности №03/138-н/03-2018-1-1089 от 01.10.2018 г., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующей на основании доверенности №1116-Д от 05.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика выдать заверенные акт осмотра транспортного средства при наступлении страхового случая, акт о страховом случае, калькуляцию на основании которой производилась выплата страхового возмещения, отчет эксперта-техника, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, сумму штрафа, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обосновании иска указала, что 03.03.2018г. г.Уфа, произошло столкновение транспортных средств, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № механические повреждения.

В связи с этим, для получения страхового возмещения, было подано в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового возмещения.

25.09.2018 г. указанный случай был признан страховым и была произведена выплата страхового возмещения в размере 31300 рублей.

Указанных денежных средств недостаточно для восстановления транспортного средства.

В связи с этим, 22.10.2018 г. истцом в адрес ответчика был направлен запрос, с требованием выдать документы: акт осмотра транспортного средства, акт о страховом случае, калькуляцию на основании которой производилась выплата страхового возмещения, отчет эксперта-техника. Указанные документы были необходимы для самостоятельного установления стоимости восстановительного ремонта.

24.10.2018 г. запрос был получен ответчиком, однако был оставлен без ответа.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.03.2018г. г.Уфа, произошло столкновение транспортных средств, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный № механические повреждения.

В связи с этим, для получения страхового возмещения, было подано в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового возмещения.

25.09.2018 г. указанный случай был признан страховым и была произведена выплата страхового возмещения в размере 31300 рублей.

22.10.2018 г. ФИО1 письменно обратилась к страховщику с требованием выдать копии: страхового акта, акта осмотра транспортного средства.

29.10.2018 ответчиком выдано письмо №30207 где было предложено истцу обратиться лично в Центр урегулирования убытков для получения акта о страховом случае.

В связи с отказом в выдаче указанных документов, истец обратился в суд с настоящим иском о понуждении выдачи акта осмотра автомобиля.

Согласно абзацу 1 пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Исходя из буквального содержания абзаца 1 пункта 11 статьи 12 указанного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую техническую экспертизу, после чего ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы.

Обязанность страховщика по изготовлению и выдаче копии акта осмотра указанным Федеральным законом не предусмотрена.

Не предусматривалась такая обязанность и Правилами об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, пунктом 3.1! которых на страховщика возлагалась обязанность по письменному заявлению потерпевшего ознакомить его с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки).

Действующие в настоящее время Правила об ОСАГО в редакции указаний Банка России от 6 апреля 2017 года N 4337-У, так же как и в редакции указаний Банка России от 14 ноября 2016 года N 4192-У, такую обязанность страховщика также не устанавливают.

Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением об ознакомлении с результатами осмотра транспортного средства и расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, лишен права изготовить копии документов при ознакомлении с ними с помощью своих технических средств, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку нарушений ответчиком прав истца, его законных интересов установлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении остальных заявленных требований в части взыскания компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов, которые являются производными от основного требования, также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов