Дело № 2-5730/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

3 декабря 2025 года в городе 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что "."..г. сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязуется изготовить и установить деревянную беседку с крышей из гибкой черепицы, в соответчики со спецификацией, в срок до "."..г.. Стоимость работ по договору составила 1200 000 рублей. Во исполнение принятых на себя обязательств им внесена предоплата в размере 910 000 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 910 000 рублей, сумму неустойки за нарушение срока выполнения работы в размере 47 000 рублей, сумму неустойки за нарушение срока удовлетворения требования истца о возврате уплаченных за невыполненную работу в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №..., по условиям которого последняя обязалась изготовить из собственных материалов и установить на территории ФИО1 деревянное строение, именуемое беседкой, габаритами 9000 х 3500/4100 мм по внешнему диаметру, с крышей из гибкой черепицы в соответствии со спецификацией, в срок до "."..г. включительно, а ФИО1 обязался принять и оплатить результат работы.

Качественные характеристики беседки указаны в спецификации (приложение №1) (раздел 1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость деревянного изделия (беседки) составляет 1200 000 рублей.

В стоимость входит: материалы, изготовление, доставка и установка беседки (п. 2.2. договора).

Платежи по договору осуществляются в следующем порядке: покупатель оплачивает аванс в размере 500 000 рублей в момент подписания договора, аванс в размере 300 000 рублей не позднее "."..г., оставшуюся часть в размере 400 000 рублей по факту выполненной работы и подписания акта выполненных работ по договору (п. 2.3).

В день подписания настоящего договора истец передала ответчику в качестве аванса по договору 910 000 рублей, что подтверждается актами приема передачи денежных средств.

В указанную дату беседка изготовлена и поставлена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что согласно приложению № 1 к договору ответчик взял на себя обязательства изготовить и доставить товар, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда, а не купли-продажи.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, начала и окончания выполнения работы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец направил ИП ФИО2 19 июня 205 года уведомление о расторжении договора №... от "."..г. с требованием о возврате уплаченной по договору суммы в размере 910 000 рублей в срок до "."..г.. Тем не менее, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения

С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца о возврате уплаченной по договору суммы в размере 910 000 рублей и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки за нарушение ответчиком установленных сроком выполнения работ за период с "."..г. (дата, следующая за истечением срока на исполнения договора) по "."..г. (дата, следующая после направления уведомления о расторжении договора) составит: 1 200 000 (цена по договору подряда с ответчиком х 3% (согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей) х 360 (количество дней в периоде) = 12 960 000 рублей.

В соответствии пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате денежных средств "."..г.. Однако, доказательства выполнения работы в установленный договором срок ответчик в суд не представил. Истец отказался от договора в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, при этом денежные средства истцу в установленные законом сроки не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств.

На основании приведенных норм действующего законодательства, с учетом установленных обстоятельств дела, неустойка за период с "."..г. по "."..г. (согласно исковому заявлению) составит в размере 1 283 100 рублей, исходя из расчета: 910 000 рублей х 3% х 47 дней.

На основании изложенного, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение ответчиком установленных сроком выполнения работ за период с "."..г. по "."..г. в размере 47 000 рублей, а также неустойка мере 35 000 рублей, в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Что касается требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, то суд приходит к следующему.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено что ответчиком нарушены права истца как потребителя, выразившееся в ненадлежащем исполнении условия договора подряда, не удовлетворены законные требования потребителя в отсутствие к тому предусмотренных законом оснований в добровольном порядке с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, в размере 50 % от присужденной суммы, то есть в размере 498 500 рублей, исходя из следующего расчета: 910 000 рублей + 47 000 рублей + 35000 рублей + 5 000 рублей / 50%.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера в размере 32 905 рублей (29 905 рублей + 3000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРИП 322344300034751) в пользу ФИО1, родившегося "."..г. в 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) уплаченную сумму по договору от "."..г. в размере 910 000 рублей, неустойку за период с "."..г. пор "."..г. в размере 47 000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 35 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 498 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРИП 322344300034751) в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 32 905 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова