Дело № 2-115/2024

УИД № 43RS0003-01-2023-004657-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 04.03.2024

Суд в составе: председательствующий – судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э., с участием:

при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 21 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договор; между ФИО2 и банком заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно котором поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем).

В нарушение условий кредитного договора, в течение периода пользования кредитом заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, а также неуплат задолженности по кредиту.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, предоставил судье ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявил.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Из материалов дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитной договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 21 годовых.

В случае задержки возврата кредита (части кредита уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита : повышенной ставке (41% годовых (п. ДД.ММ.ГГГГ.1).

В обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договор; между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно котором поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 всех денежных обязательств последнего.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

Заключение данного договора и использование ответчиком кредитных денежных средств подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору.

Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, допуская просрочку по оплате минимального платежа.

Вместе с тем, неуплата ответчиком полученного кредита и процентов за пользование им в срок, установленный договором, является существенным нарушением условий договора кредитной карты, влекущим для АО «Банк Русский Стандарт» ущерб, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Проверив расчет истца о задолженности ответчика за пользование кредитом, суд находит установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых – 

<

данные изъяты> – задолженность по возврату кредита, 

<

данные изъяты> – плата за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счет просроченных ссуд. 

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (ч.2).

В соответствии со статьёй 324 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено и из материалов дела не усматривается.

Как следует из ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками доказательств, отсутствия у них какой-либо задолженности перед истцом не предоставлено. Доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу в полном объеме, ответчиком не представлено, поэтому судья находит заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, 

<

данные изъяты> – задолженность по возврату кредита, 

<

данные изъяты> – проценты плата за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счет просроченных ссуд. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) задолженность по кредитному договору, из которых:

- 

<

данные изъяты> задолженность по возврату кредита, 

- 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, 

- 

<

данные изъяты> - неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счет просроченных ссуд.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Э. Яшков