№2-221/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 17 февраля 2025 года 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего, судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания КараевойФ.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению в размере 82 787,01 руб., уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расторжении соглашения, обосновав заявленные исковые требования тем, что по условиям заключенного между кредитором АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена) заёмщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 21,40 % годовых, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена), срок возврата (дата обезличена).

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате задолженности, указанное требование оставлено без надлежащего исполнения.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность по соглашению составляет 82 787,01 руб., из которых: сумма основного долга – 74 145,76 руб.; просроченная задолженность по процентам – 7 664,62 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 639,96 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 336,66 руб.

В поданном суд исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка с указанием на то что поддерживает исковые требования.

Ответчик по делу будучи извещен судом посредством почтовых уведомлений о рассмотрении дела, в судебное заседание дважды не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела, либо о рассмотрении без своего участия не просил. 

Учитывая повторную неявку ответчика в судебное заседание, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца заявленные к ответчику, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Представленным истцом соглашением подтверждается заключение с ФИО1 соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до (дата обезличена) под 21,40 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

При этом ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за ним по состоянию на (дата обезличена) числится задолженность в размере 82 787,01 руб., из которых: сумма основного долга – 74 145,76 руб.; просроченная задолженность по процентам – 7 664,62 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 639,96 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 336,66 руб.

Обстоятельств указывающих на неверность, либо ошибочность расчета задолженности ответчика по кредитному договору судом не установлено.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

При заключении соглашения в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки определенной условиями договора, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком по делу обязательств по условиям соглашения послужило основанием для обращения истца с настоящими иском в суд.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению и уплаты процентов за пользование денежными средствами обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком обязательств в сроки установленные соглашением стороны и именно по этим основаниям заявлен иск, суд приходит к выводу, что задолженность по соглашению, а также начисленные в связи с несвоевременным погашением задолженности проценты подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом в размере. 

Исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу подтверждающих обоснованность требований истца заявленных к ответчику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть с (дата обезличена) соглашение за (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 82 787 (восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 01 копейка, сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев