Судья: Кучеревский С.А. Дело № 22-1028/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 28 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кабуловой Э.И.,

при секретаре-помощнике судьи Милодан А.В., 

с участием прокурора Гаголкина А.В., 

адвоката Егояна Д.Г., 

осужденной ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Бийского городского суда от 22 января 2025 года, которым:

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, ранее судимая:

1) приговором Бийского городского суда от 6 мая 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) приговором Бийского городского суда от 18 июня 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев (на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобождена от наказания по ч.1 ст.159 УК РФ), с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Бийского городского суда от 06 мая 2024 года и от 18 июня 2024 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Бийского городского суда от 06 мая 2024 года и от 18 июня 2024 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную ФИО1, адвоката Егояна Д.Г., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Гаголкина А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признана виновной в краже имущества Потерпевший Б.И.Н., с причинением ей значительного материального ущерба.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает приговор вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Подчеркивает, что при назначении наказания суд формально учел состояние ее здоровья. Ссылаясь на данное обстоятельство, а также на категорию совершенного ей преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, полагает, что суд не принял во внимание положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ о возможности отбывания наказания в колонии-поселении. Просит приговор изменить, назначив ей отбывание наказания в колонии - поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Бийска Анисимова Е.А. полагает приговор законным, обоснованным, справедливым. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ, и, никем не оспариваются. 

С учетом добытых доказательств суд первой инстанции верно квалифицировал действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, а именно - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе, в написании явки с повинной, частичное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции правильно признал и при назначении наказания осужденной, вопреки аргументу жалобы, в достаточной степени учел состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, оказание им помощи.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил.

Поскольку ФИО1, ранее осужденная условно за преступления корыстной направленности, спустя непродолжительное время в период испытательного срока вновь совершила аналогичное преступление, суд первой инстанции пришел к верному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, правильно не усмотрев оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам.

При этом суд первой инстанции верно констатировал отсутствие оснований для применения к осужденной положений ст.64 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается. 

Правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание по составу преступления и совокупности приговоров является соразмерным содеянному и личности осужденной, справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, назначается в исправительных колониях общего режима.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 (ред. от 26 ноября 2024 года) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» внимание судов обращено на то, что уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в пункте «а» части 1 и части 2 статьи 58 УК РФ.

А в п.п.8, 18 вышеназванного Постановления разъяснено, что судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима. При условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 вышеназванные требования ст. 58 УК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, вопреки доводам осужденной в апелляционной жалобе, соблюдены.

Приговором Бийского городского суда от 18 июня 2024 года ФИО1 была осуждена к лишению свободы условно за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого. 

Поэтому, отменив ФИО1 условное осуждение по данному приговору, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в том числе по совокупности с ним, суд первой инстанции правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ принял решение об отбывании осужденной наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопреки аргументам автора жалобы, предусмотренных уголовным законом оснований для назначения ФИО1 для отбывания наказания иного вида исправительного учреждения, и, в частности, колонии-поселения, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда от 22 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Э.И. Кабулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>