Дело №1-12/2021

22RS0057-01-2021-000029-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2021 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Угловского района Чавриковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего языком судопроизводства, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Лесное», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а также незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на берегу озера «Белое» на территории 

<

адрес>, расположенного в 3 км в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил 112 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. После этого, в указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных патронов. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия и боеприпасов и желая этого, ФИО1 в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему, находясь в указанном месте, присвоил обнаруженные им спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 112 штук, то есть незаконно приобрел их. После этого, ФИО1 в указанный период времени перенес обнаруженные им 112 патронов калибра 5,6 мм к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и стал незаконно хранить их в помещении веранды своего дома, пока указанные 112 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы, не были обнаружены и изъяты у него сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения обыска в период с 07 час. 50 мин. до 09час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на берегу озера «Белое» на территории 

<

адрес>, расположенного в 3 км в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил металлическую банку, в которой находился бездымный порох, после чего у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение указанного пороха для личных целей. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота взрывчатых веществ и желая этого, ФИО1 находясь в указанном месте в указанный период времени, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатого вещества, присвоил металлическую банку с находящимся в ней бездымным порохом массой 251 гр., являющимся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом массой 251 гр., то есть незаконно его приобрел.

После этого, в указанный выше период времени ФИО1 перенес при себе металлическую банку с бездымным порохом массой 251 гр. к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в нарушении ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, не имея соответствующего разрешения, стал незаконно хранить в помещении веранды своего дома по выше указанному адресу, бездымный порох массой 251 гр., являющийся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 50 мин. до 09 час. 50 мин.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, осознал, раскаялся, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Защитник Кусаинов Е.Ш. поддержал заявленное ходатайство, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела имеются. 

Государственный обвинитель Чаврикова Е.С. полагает не возможным уголовное дело прекратить, так как отсутствует явка с повинной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, преступления, совершенные им, относятся к категории средней тяжести, ФИО1 дал объяснение по факту совершенных преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, можно сделать вывод о том, что ФИО1 действительно раскаялся в совершенных им преступлениях, вследствие чего перестал быть общественно опасным, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за деятельным раскаянием. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: 10 гильз цилиндрической формы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 102 гильзы цилиндрической формы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что по вступлении постановления в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации они должны быть переданы в соответствующее учреждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - 10 гильз цилиндрической формы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 102 гильзы цилиндрической формы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Воробьева