03RS0002-01-2025-005814-80

Дело №2-4391/2025

Судья Калининского районного суда г. Уфы Шарипкулова А.Ф.

Категория дела №2.124

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-1547/2026 (33-20861/2025)

г. Уфа 4 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Иванова В.В.,

судей Адгамовой А.Р. и Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Гайсиной А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе НОФ Региональный оператор Республики Башкортостан на решение Калининского районного суда г. Уфы от 25 сентября 2025 г.,

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

установила:

Некоммерческая организация фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» (далее НОФ «Региональный оператор», фонд) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, площадью 94,30 кв.м., помещению присвоен лицевой счет №.... В связи с неисполнением обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт с января 2019 г. по май 2025 г. у него возникла задолженность на общую сумму 51 413,22 руб. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности от 5 марта 2025 г. отменен по заявлению ФИО1 19 мая 2025 г.

Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с января 2019 г. по май 2025 г. из которой основной долг в размере 51 413,22 руб., пени в размере 15 465,65 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 690 руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 25 сентября 2025 г. исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу НОФ «Региональный оператор» взыскана задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с 12 января 2021 г. по 31 мая 2025 г. в размере 40 623, 68 руб., пени за период с 11 февраля 2021 г. по 31 мая 2025 г. в размере 9 534, 35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе НОФ «Региональный оператор» выражает несогласие с принятым по делу судебным актом, указав, что судом необоснованно отказано во взыскании судебных расходов, судом не рассмотрено исковое заявление об уточнении исковых требований, направленное в суд 22 сентября 2025 г.

Суд апелляционной инстанции, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела усматривается, что судом разрешены требования о взыскании задолженности с ФИО1 за период с января 2019 г. по май 2025 г. из которой основной долг в размере 51 413,22 руб., пени в размере 15 465,65 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 690 руб.

Между тем, согласно ответу на запрос 23 сентября 2025 г. в 8 час. 20 мин., т.е. до даты судебного заседания (25 сентября 2025 г.) в Калининский районный суд г. Уфы поступило уточненное исковое заявление НОФ «Региональный оператор», в котором они просили взыскать задолженность за период с января 2021 г. по август 2025 г. в размере 44 358,72 руб., пени 9968, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 690 руб.

Таким образом судом не рассмотрены требования о взыскании задолженности и пени за период с июня 2025 г. по августа 2025 г.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения, замечание на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить указанное гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции не был разрешен вопрос о необходимости вынесения дополнительного решения, что препятствует проверке обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калининского районного суда г. Уфы от 25 сентября 2025 г. возвратить в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

Судьи